דירוג האובייקטיביות — איך זה עובד

לכל כתבה בדין אונליין מצורף דירוג אובייקטיביות בין 0 ל־100, המוצג כחוגה צבעונית ליד הכתבה. הדירוג מחושב אוטומטית מתוך ניתוח לשוני של הכותרת והתקציר, יחד עם מוניטין המקור. זהו אומדן בלבד — לא שיפוט מערכתי של אמינות, ולא תחליף לשיקול דעת עצמאי.

איך קוראים את החוגה

🟢 ירוק (75–100) — אובייקטיביות גבוהה · 🟡 כתום (55–74) — בינונית · 🔴 אדום (מתחת ל־55) — נמוכה. החוגה מתמלאת ביחס לציון. (כתבות דעה וביקורות מסומנות ככאלה ואינן מקבלות דירוג.)

מה מעלה את הדירוג

שפה עובדתית ומדודה
ייחוס וסימוכין ברורים ("לפי", "נמסר", "דיווח", "על פי מקורות")
נתונים מספריים, תאריכים ואחוזים
ניסוח זהיר ומסויג ("ככל הנראה", "לכאורה")
מקורות סוכנויות ומקצועיים

מה מוריד את הדירוג

מילים טעונות או סנסציוניות (משקל כפול בכותרת)
מסגור של דעה, קריאה לפעולה או גוף ראשון/שני ("אני", "אנחנו", "צריך")
סופרלטיבים ומוחלטים ("הכי", "אי פעם", "best", "ever")
סימני קריאה, שאלות רטוריות, שלוש נקודות ("…") וכתיב CAPS
מסגור קונספירטיבי או קליקבייט ("לא תאמינו", "דיפ סטייט", "תיאוריית קשר", "מה שלא רוצים שתדעו")

מוניטין המקור

מקורות סוכנויות וגופים מקצועיים — תוספת קלה לדירוג
פורומים ומקורות שמועות לא מאומתים (למשל רוטר) — מוגבלים לתחום האדום: דירוג נמוך גם אם הכותרת עצמה נשמעת עניינית, כדי שיהיה ברור שהתוכן אינו מאומת

אנחנו כוללים בכוונה גם מקורות פחות אמינים כדי לתת תמונה רחבה של השיח — אך תמיד עם סימון אדום שמזהיר שמדובר בתוכן לא מאומת, שמועה או תיאוריית קשר. בדקו תמיד את המקור לפני שאתם מאמינים.

איך זה מחושב

כל אות מזוהה תורמת או גורעת נקודות, אך לכל קטגוריה יש תקרה (כדי שמילה בודדת לא תכריע), והכותרת מקבלת משקל כפול על הגוף. הניתוח מזהה מילים בעברית ובאנגלית עם התאמת גבולות-מילה כדי למנוע התאמות-שווא. המנוע משתמר בגרסאות: כשאנחנו משפרים את האלגוריתם, כל הכתבות מדורגות מחדש.