השופטים אותתו – והח"כ משך את העתירה: בג"ץ סירב להתערב בהחלטת בית הדין של הליכוד
עודכן לאחרונה: 12.8.2026 / 23:20בית המשפט העליון דן היום (רביעי) בעתירה שהוגשה נגד החלטת בית הדין של מפלגת הליכוד. כזכור, בית הדין המפלגתי ביטל את ההצבעה שאפשרה לחברי כנסת, שרים וסגני שרים מכהנים להתמודד על המקומות המשוריינים למחוזות ברשימת המפלגה לכנסת. שופטי העליון דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין – דחו את הערעור שהגיש חבר הכנסת עפיף אמין עבד, לאחר שזה בחר למשוך את עתירתו בעקבות איתות מצד ההרכב כי בכוונתו לדחותה.במהלך הדיון, מתחו השופטים ביקורת על עצם הבאת הסכסוך הפנימי-מפלגתי לפתחו של בג"ץ. "למה צריך את בית המשפט העליון?", תהתה השופטת ברק-ארז בפתח הדיון. "הקדמנו את הדיון לפנים משורת הדין כי הבנו שיש סכסוך. לא נתלונן אם תפתרו את זה ביניכם. אני מבקשת שתנסו להגיע להסכמות".השופט גרוסקופף תמך בדבריה והדגיש כי אין עילה להתערבות משפטית בהחלטות המפלגה: "בית המשפט המחוזי החליט לא להתערב בהחלטת בית הדין של הליכוד, למה שנתערב בזה במקום שבו המחוזי לא מצא בעיה?", הוא הוסיף:…
בית המשפט העליון דן בעתירה שהוגשה נגד החלטת בית הדין של הליכוד, שביטל סעיף שאפשר לחברי כנסת מכהנים להתמודד על מקומות משוריינים במחוזות. חבר הכנסת עפיף אמין עבד משך את עתירתו לאחר שאותת לו הרכב השופטים, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין, כי בכוונתם לדחותה.
למה צריך את בית המשפט העליון?
תהתה השופטת ברק-ארז, והשופט גרוסקופף הוסיף כי אין עילה להתערבות משפטית בהחלטות פנימיות של מפלגה, במיוחד כאשר בית הדין המפלגתי נימק את החלטתו והמחוזי לא מצא בה בעיה. ההחלטה המקורית של בית הדין קבעה כי חברי כנסת מכהנים יוכלו להתמודד רק ברשימה הארצית, אלא אם יתפטרו מתפקידם ולא יקבלו מימון מהמדינה לבחירות המקדימות.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.