אור ירוק לפרקליטות: החלטת בג"ץ שתקדם את ההדלפה משדה תימן לכתב אישום
עודכן לאחרונה: 12.8.2026 / 20:05
בג"ץ דחה היום (רביעי) עתירה שבה התבקש לאפשר לשר המשפטים, יריב לוין, למנות מפקח לחקירה שאינו פרקליט המדינה עמית איסמן, שכן הוא אינו מצוי בניגוד עניינים כפי שטענו העותרים. עוד קבעו שופטי העליון כי אין עילה להורות למשטרה לבצע פעולות חקירה ספציפיות כאלה ואחרות. ההחלטה לדחיית העתירה התקבלה לאחר שתיק החקירה הסתיים והוקפא לפני הכרעה בשאלת הגשת כתב אישום נגד הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי. כעת, משבג"ץ דחה את העתירה, הפרקליטות ועמית איסמן בראשה יצטרכו להכריע האם להגיש את כתב האישום נגדה ונגד בכירים נוספים בפרקליטות הצבאית בגין הדלפת חומרי החקירה.בפסק הדין דחה בית המשפט העליון פה אחד את בקשת העותרים להתערבות שיפוטית באופן ניהול החקירה, תוך שנקבע כי בית המשפט אינו משמש כ"שופט חוקר" ואינו מחליף את שיקול דעתן המקצועי של רשויות האכיפה.לעומת נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, והשופט ח'אלד כבוב, השופט דוד מינץ החזיק בדעת מיעוט וסבר כי יש לקבל חלקית את העתירה ולתת צו על-תנאי המורה לשר המשפטים לנמק מדוע לא יעשה שימוש בסמכותו ויפעל למינוי גורם מפקח חיצוני לחקירה, בהתאם למגבלות שנקבעו בפסק הדין הקודם.
יו"ר הציונות הדתית, שר האוצר בצלאל סמוטריץ', הגיב על דחיית העתירה ואמר כי "ההחלטה המושחתת של השופט יצחק עמית להחזיר את חקירת הפצ"רית לפרקליט המדינה במסגרת טיוח הדלפת הסרטון שגרמה לנזק בלתי ישוער ללוחמי צה"ל הגיבורים, היא ביטוי נוסף לשיטת היד רוחצת יד של שופטי בג"ץ, הפרקליטות והיועמ"שית".לדבריו, "במקום שגלי בהרב-מיארה תשב בחדרי החקירה בעצמה, היא תנהל את החקירה ותבטיח שחברתה שפגעה אנושות במדינת ישראל תצא מהפרשה החמורה ללא פגע". "אני קורא לשופטי בג"ץ שנשארה להם מעט יושרה לקום כנגד הטרלול הזה ולא להסתפק בהערות צד בעמדת המיעוט", הטיח.גם חבר הכנסת אביחי בוארון התייחס לדחיית העתירה בשיתוף עם ארגון לביא – העותר. "יצחק עמית מונע את מיצוי הדין עם הפצ"רית, ומגונן על מיארה ששומרת עליו", הטיח. לדבריו, "חקירה רגישה מאין כמותה, הנוגעת לעבירות חמורות שביצעו ראשי מערכת החוק, מתנהלת מזה חודשים ארוכים בעצלתיים וללא גורם מפקח. את התוצאה בפסק הדין שניתן היום קבעה עמדת הרוב של השופטים יצחק עמית וחאלד כבוב, כנגד דעתו של השופט דוד מינץ – שכתב בצורה מפורשת כי עמדת עמית מרוקנת למעשה את פסק הדין בעתירה שהגשנו מתוכן".בוארון הבהיר כי ידרוש לקיים דיון נוסף בהרכב מורחב של בית המשפט העליון. "סוגיה כל כך יסודית, שנוגעת לטוהר החקירה, לניגודי עניינים בצמרת מערכת אכיפת החוק ולאמון הציבור כולו, לא יכולה להסתיים ברוב מקרי של שני שופטים מול דעת מיעוט כה נוקבת ומנומקת", אמר.
השאלון שיעשה לכם סדר – מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?
במרץ האחרון, יועמ"שית משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק קבעה כי היועמ"שית גלי בהרב-מיארה עדיין מצויה בניגוד עניינים בחקירה, למרות שנוקתה מחשד למעורבות, והחליטה להעביר את הטיפול בתיק לפרקליט המדינה עמית איסמן. למעשה, בשל הקפאת התיק, פרקליט המדינה היה מנוע מטיפול בו – עד היום, לאחר שבג"ץ אישר זאת. חוות הדעת גובשה מבלי שקוטיק נחשפה לחומרי החקירה עצמם, והיא נשענת על תמצית עובדתית שהועברה אליה על ידי משטרת ישראל.לאחר בחינת האינדיקציות שנמסרו לה, קבעה קוטיק כי לפי המידע הקיים, מעורבותו של פרקליט המדינה, עמית איסמן, בליווי עבודת צוות הבדיקה בפרקליטות הצבאית שתפקידו היה לבדוק את מקור הדלף של הסרטון, הייתה מצומצמת. בהתאם לכך, ובהיעדר מניעות בעניינו, הוא הגורם הבכיר במערכת שאליו ניתן להעביר את חומרי החקירה לצורך בחינתם.ביחס ליועצת המשפטית לממשלה, נקבע כי אנשי לשכתה ליוו את צוות הבדיקה בפרקליטות הצבאית, שתפקידו היה לבחון את מקור דלף המידע. במסגרת זו, חלק מהגורמים מטעמה כבר מסרו עדות במשטרה, ועשויים להידרש למסור עדות גם בהמשך ההליך ככל שיתנהל. בשל כך, קיים חשש לניגוד עניינים, ולכן המניעות שנקבעה בעניינה ובעניין אנשי לשכתה נותרת על כנה.
כיומיים קודם לכן, הפרקליט הצבאי הראשי, איתי אופיר, החליט לבטל את כתב האישום נגד חמשת הנאשמים בפרשת "שדה תימן". ההחלטה התקבלה לאחר בחינה מחודשת של מכלול הראיות והנסיבות בתיק, ובצל קשיים ראייתיים והשלכות שחרור העציר הביטחוני לעזה.בהודעת צה"ל נמסר כי מאז הגשת כתב האישום חלו "התפתחויות משמעותיות", שבעקבותיהן החליט הפצ"ר החדש לבטל את ההליך המשפטי נגד חמשת הנאשמים. לפי ההודעה, ההחלטה התקבלה לאחר בחינה מקיפה של כלל השיקולים הרלוונטיים. בין היתר ציינו בפרקליטות הצבאית את המורכבות ביחס לתשתית הראייתית הקיימת בתיק ואת המשמעויות הראייתיות של שחרור העציר הביטחוני לעזה.בנוסף לכך צוין כי במסגרת השיקולים נבחנה גם טענת "הגנה מן הצדק", הנוגעת להתנהלות גורמים בכירים בפרקליטות הצבאית ובמערכת אכיפת החוק בצה"ל בפרשה, לצד נסיבות חריגות וחסרות תקדים שנוצרו סביב הטיפול בתיק.
בנובמבר באחרון, בהרב-מיארה הודיעה כי ויתרה על הטיפול בנושא, וכי היא מעוניינת להעבירו לפרקליטות. במקביל, יריב לוין הודיע כי החליט להטיל על נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט (בדימוס), אשר קולה, את חקירת הפרשה. במכתב שפרסם, כתב כי החלטה זו הגיעה לאחר התייעצות עם ממלא מקום נציב שירות המדינה.השר לוין אמר כי הוא ממנה את השופט קולה למלא את תפקיד היועצת המשפטית לממשלה במספר עניינים. בין היתר ציין כי הוא יהיה אחראי על פרשת הדלפת הסרטון מבסיס "שדה תימן", וכן על עבירות שיבוש החקירה והפגיעה בהליכים המשפטיים השונים שבוצעו לכאורה במסגרת פרשת הפצ"רית. השר לוין הוסיף וציין כי מילוי תפקיד זה הוא עד שתוסר המניעה של היועצת המשפטית לממשלה לעסוק בנידון. עם זאת, לאחר הודעתו, היועמ"שית הגיבה כי מינוי השופט בדימוס אינו חוקי, וכי הוא "מהווה התערבות פסולה בחקירה פלילית". מתוקף תפקידו של קולה כנציב תלונות הציבור על שופטים, הוא מנוע לפי החוק מהתעסקות בתיקים אחרים – ועל כן טענה בהרב-מיארה שמינויו אינו חוקי.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.