איזה עיתון באמת מעוניין בחופש דיבור
קצת מוזר שדווקא "הארץ" מעז לדבר על הקשר בין מו"ל העיתון לבין התוכן. הרי אצלם, האג'נדה של המו"ל היא האג'נדה של העיתון. זו בהחלט זכותו של האג'נדתון הזה לנהל קמפיין שקרי לחלוטין על "הרעבה" ועל "ג'נוסייד", משום שזו עמדת המו"ל. אבל שהעיתון הזה יטיף מוסר לאחרים?
המאמר דן בחופש הביטוי בעיתונות הישראלית, תוך התמקדות בטענות כלפי עיתון 'ידיעות אחרונות' והשוואה לעיתון 'הארץ'. הכותב מפריך טענות כאילו המו"ל, נוני מוזס, מכתיב את התכנים, ומציין כי ב'ידיעות אחרונות' מתפרסם מגוון רחב של דעות, לעיתים אף מנוגדות זו לזו. הוא מביא כדוגמה את פרסום מאמר תגובה ביקורתי שלו לעמוד שער קודם של העיתון, שפורסם בהבלטה בעמוד הראשון, ואף מצטט את העורך הראשי שאמר לעובדים:
יש לכם חופש מוחלט.
הכותב מבקר בחריפות את עיתון 'הארץ', שלטענתו מתנהל כ"טוקבקיתון" ומטיף מוסר לעיתונים אחרים, בעוד שאצלו "האג'נדה של המו"ל היא האג'נדה של העיתון". הוא טוען כי 'הארץ' העלה "ספקולציות" חסרות בסיס לגבי קשר בין אינטרסים משפטיים של מוזס ונתניהו לבין עמוד שער אוהד ב'ידיעות', ומתעלם מהעובדה שלמחרת פורסם מאמר הפוך. המאמר מסכם כי 'ידיעות אחרונות' גאה בחופש המוחלט לכתוב כל מה שראוי לפרסום ומעשיר את השיח הציבורי, ללא אג'נדה מוכתבת.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.