אנחנו לא מדברים יותר על החלשת שומרי הסף, אלא על מהלך מכוון להשתלטות עליהם

השרים וחברי הכנסת טענו שהיועמ"שית חרגה מתפקידה כשחסמה, ולעיתים עיכבה, את יישום מדיניות הממשלה. אבל בואו נודה באמת: הניסיון להדיחה, נבע מכך שהיא אכפה את החוק – והציבה גבולות לממשלה ולשרים
מכון זולת וחבר הכנסת גלעד קריב, יחד עם שורה של אישי ציבור, עתרו לבג"ץ נגד חוק שאושר בכנסת ומטרתו להחליש את תפקיד היועצת המשפטית לממשלה. העתירה טוענת כי החוק מהווה שינוי משטרי דרמטי הפוגע בעצמאות מוסד היועץ המשפטי, בשלטון החוק ובזכויות האזרחים, וכי הוא חלק ממהלך רחב יותר של הממשלה להשתלטות על שומרי הסף.
העתירה מציגה שילוב חריג של פגמים מהותיים וקשים בהליך החקיקה. מדובר בחוק המשנה מן היסוד את מעמדו של היועץ המשפטי לממשלה, והוא קודם בהליך חפוז, לאחר שפוצל מהצעת החוק המקורית, מבלי שנבחנו לעומק השלכותיו החוקתיות והמשטריות.
העותרים טוענים כי החוק נועד להגביל את סמכויות היועמ"שית, גלי בהרב-מיארה, לאחר שהיא אכפה את החוק והציבה מגבלות משפטיות על הממשלה, בין היתר בנושאי חוק הגיוס, מחאת אוקטובר, וחקירת טבח השבעה באוקטובר. החוק החדש קובע כי הממשלה תקבע את כללי מינוי ופיטורי היועמ"ש, שחוות דעתו לא יחייבו את הממשלה, וכי היא תוכל לשכור עורכי דין פרטיים לייצוג בעתירות נגדה.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.