"אני לא יכולה יותר": קורא שפתיים חשף מה מלניה אמרה לדונלד טראמפ

מה בדיוק אמרה מלניה טראמפ לבעלה בשיחה שנראתה מתוחה במיוחד מול המצלמות? סרטון קצר שצולם ביום ראשון שעבר ב-Freedom 250 Grand Prix בוושינגטון הפך בימים האחרונים לחומר גלם מושלם עבור גולשים, קוראי שפתיים וחובבי דרמות מהבית הלבן.בסרטון בן כ-26 שניות נראים דונלד ומלניה טראמפ יושבים צמודים ומשוחחים ביניהם בזמן המרוץ. רעש המכוניות אינו מאפשר לשמוע את הדברים, אבל הבעות הפנים והתנועות שלהם נראו לחלק מהצופים רחוקות משיחת חולין רגועה.ואז נכנס לתמונה קורא השפתיים המקצועי ג'רמי פרימן, שניסה לפענח את השיחה. לפי הניתוח שלו, מלניה אמרה בשלב מסוים: "זאת הבעיה, אנשים מגיבים". טראמפ השיב לכאורה: "אנחנו נעצור את זה", והיא ענתה בטון חד: "באמת?".בהמשך, לטענתו, היא אמרה: "זה קרה פעמיים", טראמפ השיב "אני יודע" – ואז הגיע המשפט שהפך לכותרת: "אני לא יכולה יותר".
ופה הסיפור נהיה הרבה יותר מעניין.מומחית אחרת לקריאת שפתיים, ניקולה היקלינג, ניתחה את אותו מפגש והגיעה לפענוח שונה כמעט לחלוטין. לפי הגרסה שלה, השניים דיברו דווקא על הודעה פרטית ועל אישה אחרת שזהותה אינה ידועה.היקלינג טענה שמלניה הזכירה "הודעה פרטית ובעלת ערך", שטראמפ שאל אותה אם "זה היה מספיק", ובהמשך אמר שהוא צריך לראות אותה. לפי הפענוח שלה, מלניה אמרה בשלב מסוים "דונלד, תקשיב, אני הולכת", וטראמפ השיב לה בין היתר שמדובר ב"חדשות רעות" ובעיתוי גרוע. בסוף השיחה הוא אף אמר לכאורה: "נמאס לי ממנה".כלומר, קורא שפתיים אחד שמע את מלניה אומרת שהיא "לא יכולה יותר", ואילו מומחית אחרת שמעה שיחה על הודעה ועל אישה מסתורית.זה פער שקשה להתעלם ממנו – ובעיקר תזכורת לכך שפענוח שפתיים מתוך סרטון קצר, ללא קול וללא הקשר מלא, אינו תמליל של הקלטה. גם כשמדובר באנשי מקצוע, לא כל תנועת שפתיים מובילה בהכרח לאותה מילה.מה שכן נראה בסרטון הוא שהשניים מנהלים שיחה ממושכת וצמודה יחסית, כשמלניה מדברת הרבה יותר מכפי שהציבור רגיל לראות באינטראקציות הפומביות שלהם. גולשים מיהרו כמובן להכריז על "צרות בגן עדן", בעוד אחרים ציינו שאי אפשר לדעת אם מדובר בוויכוח, שיחה רצינית או פשוט ניסיון להישמע מעל שאון המכוניות.
המסחר חוזר לצעירים: בנק הפועלים מקל על הצעד הראשון ומציג מהלך חדש בשוק ההון
בשיתוף בנק הפועלים
הספקולציות קיבלו שכבה נוספת בגלל אישה אחרת שנכחה באותו אירוע: נטלי הארפ, העוזרת האישית והמנהלת הבכירה של טראמפ, שהקשר הקרוב שלה עם הנשיא נמצא לאחרונה תחת זכוכית מגדלת.הארפ נראתה בשידורי המרוץ עומדת קרוב לטראמפ ולמלניה. בכמה סרטונים שפורסמו לאחר מכן ברשתות החברתיות של הבית הלבן נעשה חיתוך הדוק של התמונה שהשאיר אותה מחוץ לפריים, אף שבצילום הרחב היא נראתה מאחורי בני הזוג.אין ראיה שהחיתוך נעשה במטרה להסתיר אותה, אבל התזמון הספיק כדי להזין עוד סבב של ספקולציות.העניין סביב הארפ התגבר לאחר פרסום מכתבים אישיים שלפי הדיווחים כתבה לטראמפ ב-2023. באחד מהם כתבה לו לכאורה: "אתה כל מה שחשוב לי. אני לא רוצה אף פעם לאכזב אותך", והודתה לו על היותו "השומר והמגן שלי בחיים האלה".אבל חשוב להדגיש: אין שום הוכחה שהשיחה המצולמת בין מלניה לטראמפ עסקה בהארפ. אף אחד משני פענוחי השפתיים לא זיהה את שמה, והניסיון לחבר בין הדברים מגיע בעיקר מהספקולציות שנוצרו ברשת סביב העובדה שהעוזרת הייתה במקום.
כרגע אין דרך לדעת.הסרטון אמיתי, בני הזוג אכן נראים מנהלים שיחה ערה, ושני קוראי שפתיים מקצועיים הציעו פרשנויות למה שנאמר בה. הבעיה היא שהפרשנויות שלהם שונות כמעט לחלוטין זו מזו.אם פרימן צודק, מלניה סיימה את השיחה במשפט טעון במיוחד: "אני לא יכולה יותר". אם היקלינג צודקת, בכלל התנהלה שם שיחה על הודעה ועל צד שלישי לא מזוהה.והאפשרות השלישית, כמובן, היא ששניהם פספסו לפחות חלק ממה שנאמר.הבית הלבן לא פרסם תמליל של השיחה, ואין הקלטת קול שמאפשרת לבדוק מי מהם התקרב יותר לאמת. עד שזה יקרה – אם בכלל – 26 שניות שקטות של דונלד ומלניה טראמפ ימשיכו לספק לאינטרנט הרבה יותר מילים מכפי שניתן באמת לשמוע בהן.
סרטון קצר שצולם ביום ראשון שעבר ב-Freedom 250 Grand Prix בוושינגטון, ובו נראים דונלד ומלניה טראמפ משוחחים, עורר סערה ברשת. עקב רעש המכוניות, תוכן השיחה לא נשמע, אך הבעות הפנים העידו על שיחה מתוחה. שני קוראי שפתיים מקצועיים ניסו לפענח את השיחה, אך הגיעו למסקנות שונות בתכלית.
- קורא השפתיים ג'רמי פרימן טען שמלניה אמרה: "זאת הבעיה, אנשים מגיבים", ובהמשך: "אני לא יכולה יותר".
- קוראת השפתיים ניקולה היקלינג טענה שהשיחה עסקה ב"הודעה פרטית ובעלת ערך" ואישה אחרת, וכי מלניה אמרה: "דונלד, תקשיב, אני הולכת".
- הספקולציות התגברו בשל נוכחותה של נטלי הארפ, העוזרת האישית של טראמפ, באירוע, ופרסום מכתבים אישיים שכתבה לו בעבר.
חשוב לציין כי אין הוכחה שהשיחה עסקה בהארפ, ושני הפענוחים לא זיהו את שמה. הבית הלבן לא פרסם תמליל רשמי, ואין הקלטת קול, כך שאין דרך לדעת מי מהפרשנויות קרובה יותר לאמת.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.