אפל הגישה בקשה לצו מניעה זמני נגד OpenAI וביקשה משופט פדרלי להעמיד את החברה תחת פיקוח פורנזי

בחר פורום
———
סקופים
הזעקה
פוליטיקה
ביקורת תקשורת
מסמכים
הקפה
משפטים
בית המדרש
עיתונות זרה
מודיעין

🚨 דחוף: אפל הגישה בקשה לצו מניעה זמני נגד OpenAI וביקשה משופט פדרלי להעמיד את החברה תחת פיקוח פורנזי.

“אפל מבקשת מבית המשפט להוציא צו מניעה זמני כדי לעצור את גניבת הסודות המסחריים שלה.”

אפל הגישה תשע הצהרות בשבועה, מזכר משפטי בן 28 עמודים, ובמקביל גם בקשה להליך גילוי ראיות מואץ.

מה אפל טוענת כעת, תחת שבועה:

צ’אנג ליו, שעבד במשך שמונה שנים באפל וכיום משמש כחבר בצוות הטכני ב־OpenAI, ניצל פרצת אימות כדי לגנוב סודות מסחריים של אפל בלפחות חמישה מקרים שונים, בין פברואר לאפריל 2026, בזמן שכבר הועסק ב־OpenAI.

לפי אפל, ליו הוריד אלפי עמודים של הסודות המסחריים הרגישים ביותר של החברה.

בין הקבצים שנגנבו:

* DisplayNotes.key: מסמך בן כמה מאות עמודים על תוכנית הפיתוח של מערכת ניהול צריכת החשמל למסכים המותאמים אישית של אפל.* ניתוחי ארכיטקטורה, החלטות ייצור ותוצאות בדיקות.* נתוני הנדסה של מוצר לא מוכרז של אפל, כולל מערכות מגע, תצוגה וניהול צריכת חשמל.* Final.key ו־V2.key: מסמכים המרכזים מידע על שני פרויקטי מחקר ופיתוח חסויים של אפל.* לטענת אפל, אלו רק ארבעה מתוך עשרות מסמכים קנייניים שליו גנב.

אפל טוענת כי ליו העביר ל־OpenAI “זרם קבוע של מידע קנייני של אפל, תוך שהוא מסתיר באופן פעיל את מעשיו.”

בנוסף, לפי התביעה, ליו הדריך את יו טינג “אליסה” פנג, שעבדה אז עדיין באפל, כיצד לגשת ולהעתיק קבצים ממחשבי החברה “כדי לא להסתבך עם צוות האבטחה”, והורה לה לתקשר איתו באמצעות אפליקציית LINE המוצפנת “כדי להימנע מגילוי”.

אפל מאשימה גם את טאנג יו טאן, לשעבר סגן נשיא באפל במשך 24 שנים וכיום מנהל החומרה הראשי ב־OpenAI.

לטענת החברה, טאן השתמש בשם הקוד הפנימי של פרויקט לא מוכרז של אפל כדי להוציא מידע נוסף ממועמדים לעבודה.

בהודעות שצוטטו בבקשה לבית המשפט נכתב:

“כמו בפעם הקודמת, תביא חלקים שעבדת עליהם.”

“דברים כמו MLB, סוללה, מגנים וכדומה מעניינים.”

גם מגייס ב־OpenAI צוטט באומרו:

“לא, לא תצטרך לחתום על שום דבר בראיון היציאה. ואם כן יבקשו ממך לחתום על משהו, תודיע לי מיד.”

אפל מסרה לבית המשפט:

“OpenAI יודעת שהשימוש שלה במידע שנלקח שלא כדין הוא פסול, וניסתה להסתיר זאת.”

“זה אינו מקרה של גיוס עובדים בלבד, אלא מקרה של אירועים חוזרים ונשנים של גניבה מכוונת.”

לטענת אפל, OpenAI פנתה גם לספקים שלה.

לפי הבקשה, OpenAI הורתה לשותף עסקי מהימן של אפל (ששמו הושחר במסמכים) לבצע עבורה תהליך גימור מתכת קנייני של אפל, בידיעה שמדובר בטכנולוגיה ייחודית לחברה, משום שאנשיה היו מעורבים בפרויקט עוד בתקופת עבודתם באפל.

כדי לבסס את הטענה, אפל הגישה גם הצהרה בשבועה של מנהלת תחום גימור המשטחים שלה, ג’קי יוז.

בנוסף, אפל ציינה 11 עובדים נוספים לשעבר של החברה שכיום עובדים ב־OpenAI, מעבר לליו, טאן ופנג, ובסך הכול 14 עובדים לשעבר.

במקביל, אפל הגישה בקשה להליך גילוי ראיות מואץ, הכוללת דרישה לזמן לעדות:

* את ליו* את טאן* את פנג* עובד נוסף של OpenAI שזהותו לא נחשפה* ואת OpenAI עצמה, באמצעות נציג מטעמה תחת כלל 30(b)(6)

אפל גם מבקשת מבית המשפט להורות כבר עכשיו על פיקוח פורנזי על OpenAI, הכולל:

* בדיקה פורנזית של כל מכשירי OpenAI.* גישה לכל אחסון הענן, Slack והדואר האלקטרוני.* גם למערכות או התקנים שבעבר הכילו מידע של אפל, כולל מידע שנמחק.

החברה מבקשת את “מועד הדיון הראשון האפשרי”, בטענה שקיים איום מיידי על סודותיה המסחריים.

“הנזק מתרחש כבר עכשיו. כל יום שחולף ללא צו מניעה מאפשר ל־OpenAI להטמיע את הידע שנלקח ממידע גנוב של אפל בפיתוחי החומרה שלה.”

מועד הדיון נקבע ל־1 באוקטובר 2026, בפני השופט אדוארד ג’יי דבילה.