בג"ץ קבע: אין מניעה שפרקליט המדינה ינהל את פרשת הפצ"רית
בית המשפט החליט כי אין להתערב בעמדת היועצת המשפטית של משרד המשפטים, שלפיה עמית איסמן רשאי לעסוק בפרשה, בעוד שהיועמ"שית מנועה מכך. נקבע כי אין בסיס לחשש לניגוד עניינים מצד הפרקליט, והשופטים דחו את דרישת העותרים להורות למשטרה לבצע פעולות חקירה נוספות
בג"ץ דחה עתירה שביקשה למנוע מפרקליט המדינה עמית איסמן לעסוק בחקירת הדלפת הסרטון מפרשת שדה תימן, בה מעורבת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי. נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופט חאלד כבוב קבעו כי אין עילה להתערב בחוות הדעת המעודכנת של היועצת המשפטית למשרד המשפטים, יעל קוטיק, שקבעה כי מניעותו של איסמן הוסרה, לאחר שהמשטרה סיימה את החקירה ולא מצאה תשתית ראייתית למעורבות גורמים מחוץ לפרקליטות הצבאית. השופט דוד מינץ נותר בדעת מיעוט, בטענה שלא ניתן היה להסיר את המניעות ללא מינוי גורם מפקח חיצוני.
פסק הדין בעניין משמר הדמוקרטיה לא נועד לאפשר לשר להשתמש בסמכותו כמנוף לחץ להשפעה על חקירה פלילית.
השופטים דחו פה אחד את הדרישה לפעולות חקירה נוספות ומתחו ביקורת על טענות ל"טיוח". פרשת שדה תימן החלה בחשד להתעללות בעצור פלסטיני, הובילה למעצר חיילי מילואים ולסערה ציבורית, והתפתחה לחקירת הדלפת סרטון ממצלמות אבטחה, שבגינה התפטרה הפצ"רית דאז, שהודתה כי אישרה את הוצאת החומר לתקשורת.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.