"ג'ירף מעולף על האף": התובעת טענה לזלזול, הנציב קבע – זה מותר לשופט
נציב תלונות הציבור על השופטים דחה תלונה נגד שופט שלום שהשווה תביעה לספר הילדים "איילת מטיילת". התובעת טענה ללגלוג, אך הנציב קבע: מדובר בחלק מהעצמאות השיפוטית. שופט השלום הביע צער על תחושות המתלוננת
נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע כי שופטים רשאים להשתמש בציטוטים מספרות ילדים בפסקי דין, גם אם הדבר יוצר אי נוחות אצל המתדיינים. זאת בעקבות תלונה על שופט בית משפט השלום שהשווה את עריכת התביעה לספר הילדים "איילת מטיילת" וכלל ביטויים כמו "ג'ירף מעולף על האף". הנציב קבע כי "שימת הגבלות על הביטוי השיפוטי בהחלטה או בפסק דין עשויה להיות מוקשית יותר... שכן היא עשויה לפגוע בליבת עצמאותו השיפוטית של השופט".
- השופט שהשתמש בציטוטים טען כי מטרתם הייתה להמחיש את הלקח העולה מהראיות באמצעות משל ספרותי-ציורי, ולא ללעוג לתובעת.
- הוא הביע צער על תחושותיה של המתלוננת והתחייב להבא להשתמש בציטוטים מסוג זה רק לניתוח עיוני או להמחשת מצב עובדתי כללי.
- במקרה אחר, הנציב קולה דן בתלונה על שופט שהתיר עדות באמצעות שיחת וידאו בוואטסאפ, וקבע כי זוהי פרקטיקה נוהגת בתביעות רכב המחייבת את הסכמת הצדדים, כל עוד נשמרים עקרונות פומביות הדיון ויכולת בית המשפט להתרשם מהעדות.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.