האבא תבע את בנו: הדרמה המשפטית שהגיעה לבית המשפט העליון
אב שרכש קרקע מכספו ורשם אותה על שם בנו טען כי לא התכוון לתת לו אותה במתנה, וביקש לבטל את מכירתה לאחר שהבן מכר דונם וחצי ב-200 אלף שקל; העליון דחה את ערעור האב וקבע כי בנסיבות המקרה מדובר במתנה; בא כוח האב: "המכירה היא פעולת נקם נגדו"
בית המשפט העליון דחה ערעור של אב שתבע את בנו בגין מכירת מקרקעין שרכש ורשם על שם הבן. האב מימן רכישת דונם וחצי ורשם את הזכויות על שם בנו, אך כאשר הבן מכר את השטח לצד שלישי תמורת 200 אלף שקל, האב תבע לביטול העסקה בטענה שמדובר בנאמנות ולא במתנה. בית המשפט קבע כי ביחסי הורים וילדים קיימת ״חזקת מתנה״, ולפיה ההורה התכוון להעניק את הנכס כמתנה מוחלטת, ועל ההורה מוטל נטל כבד להוכיח אחרת. במקרה זה, האב לא עמד בנטל ההוכחה, בין היתר משום שהוכח כי נהג להעניק תמיכה כלכלית רחבה לילדיו. פסק הדין מחזק את מעמדו של מרשם המקרקעין ואת ההגנה על ודאות משפטית בעסקאות. עורכת הדין מרוא חלו עלי, שייצגה את רוכש הקרקע, מסרה כי:
"פסק דינו של בית המשפט העליון מחזק את מעמדו של המרשם כאבן יסוד בדיני המקרקעין ואת ההגנה הנדרשת על הוודאות המשפטית וביטחון העסקאות."
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.