הגיש ייצוגית בסך 110 מיליון שקל, התבסס על טעויות של AI – ונאלץ לסגת
פרסום ראשון: איש עסקים שטען כי חברת הביטוח AIG חרגה מזמני ההמתנה במוקד טלפוני נסוג מההליך לאחר שהתברר כי חלק מהתביעה מתבסס בין היתר על הפניות לפסקי דין שקריים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. הוא חויב לשלם ל־AIG הוצאות בסך 20 אלף שקל
בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסתלקות מבקשה לתביעה ייצוגית בסך 110 מיליון שקל שהגיש איש עסקים נגד חברת הביטוח AIG, והמבקש חויב בתשלום הוצאות בסך 20 אלף שקל. התביעה, שהוגשה במאי 2025, התבססה על טענה לחריגה מזמני המתנה למענה אנושי במוקדים טלפוניים, אך AIG דחתה את הטענות וטענה לפרשנות שגויה של החוק. השופטת הדס עובדיה קבעה כי חלק מכתבי הטענות התבססו על "הזיות AI" – הפניה לפסקי דין לא קיימים שהומצאו על ידי בינה מלאכותית.
"לא עצם ההסתייעות באמצעי בינה מלאכותית... הביקורת מופנית כנגד שימוש שיטתי שהוא עיוור, מגמתי, ובלתי מבוקר בכלים אלה."
השופטת הדגישה את הזהירות הנדרשת בעריכת כתבי טענות ובהסתייעות בבינה מלאכותית, וציינה כי התביעה הוגשה באופן מגמתי ומטעה, ואף יכולה להיחשב כתביעת סרק סחטנית.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.