ההימור המסוכן של סולברג: מי באמת מנע אבטחה מאיזנקוט?
עודכן לאחרונה: 23.8.2026 / 12:41
בשנת 1995 היה בנימין נתניהו יו"ר האופוזיציה. הוא היה צעיר, בן 46 בסך הכל. הוא לא היה בשל דיו לתפקיד ראש הממשלה. השמועה מספרת שהוא צבע את צדעיו באפור. העובדה מספרת שהוא ביקש מראש השב"כ דאז, יעקב פרי, להצמיד לו מאבטחי שב"כ עקב "התרעות שאני מקבל על חיי".בזמנו, השב"כ לא איבטח את ראש האופוזיציה. עוד לא נקבעו "סמלי השלטון" המאובטחים כיום. פרי, שישב עם נתניהו לפגישה, הבטיח לו לבדוק אם אכן יש התרעות על חייו. "אם כן, נאבטח אותך", אמר. כעבור זמן הם נפגשו שוב. פרי אמר לנתניהו שהשב"כ אכן מצא שיש התרעות נגד ביבי, אבל מדובר ברב גונדר אריה ביבי, בזמנו נציב שירות בתי הסוהר.נתניהו לא קיבל את רוע הגזירה. "דבר עם ראש הממשלה", הציע לפרי, "זה רציני, אני צריך אבטחה". פרי דיבר עם ראש הממשלה, שענה אז לשם יצחק רבין. כהרגלו, פטר רבין את הסוגיה בתנועת יד מזלזלת. "הוא רוצה אבטחה, אז שתהיה אבטחה", אמר לפרי. השב"כ הציב שני מאבטחים לטובת בנימין נתניהו. כפי שרק הוא ידע אז, המאבטחים עם החליפות והאוזניות מיצבו אותו כראש ממשלה פוטנציאלי. חבל שהשב"כ לא איבטח באותם ימים גם את ראש הממשלה עצמו, יצחק רבין.
אני מתאר לעצמי מה היה קורה בימינו, אם זיני היה פונה לנתניהו ומספר לו שאיזנקוט ביקש אבטחה. אגב, אני לא בטוח לאיזה נתניהו הוא אמור היה לפנות במקרה הזה ואיזה דציבלים של צרחות הוא היה שומע, לו פנה.עד לפני שעה חשבתי שמי שדחה את פנייתם של אנשי איזנקוט להצמדת אבטחה ממלכתית לרמטכ"ל לשעבר היה השב"כ. ובכן, מתברר שטעיתי. טעינו. ראש השב"כ זיני הצהיר לא מזמן שבכל הקשור לבחירות ולנושאים הקשורים לבחירות, השב"כ כפוף ועומד לרשות ועדת הבחירות המרכזית בראשותו של השופט סולברג. ובכן, מי שדחה את בקשת האבטחה של איזנקוט היה, כך מתברר, סולברג.על פי החלטת סולברג, הצמדת אבטחת שב"כ למועמד מסויים בגלל הובלתו בסקרים מכילה גם אמירה פוליטית שיכולה להפר את האיזונים על המפה הפוליטית בעת הזו. מכיוון שלא הוצג כל מודיעין ספציפי שמעיד על איומים יוצאי דופן על איזנקוט, הוחלט בשב"כ להקל על אבטחתו הפרטית של איזנקוט (למאבטחים אושרו כלי נשק), להגדיל את הכיסוי המודיעיני ולהיענות להחלטתו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית סולברג, לוותר על אבטחה בעת הזו.
השאלון שיעשה לכם סדר – מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?
אני לא בטוח שההחלטה של סולברג נכונה. אנחנו נדע את זה רק אחרי הבחירות. למרבה הצער, אם נגלה שההחלטה של סולברג לא היתה נכונה, זה יהיה דרך אסון. ישראל לא ערוכה לעוד רצח פוליטי. נדמה לי שסולברג לקח כאן הימור. לפעמים צריך לקחת הימורים, השאלה היא אם הם מושכלים. כך או אחרת, לסולברג יש את הצרות שלו, (גם) הוא כבר סומן על ידי מכונת הרעל כסוכן בולשביקי סמולני של הקפלנו-אנרכיסטים באשר הם. בואו נקווה שהוא צודק ובאותה הזדמנות נרכין ראש. אין לנו יו"ר ועדת בחירות מרכזית אחר.נכון, גודל ההימור מעורר סימני שאלה. גם לנוכח העובדה שלא מזמן הופעל לחץ כבד על השב"כ והמוסד להמליץ על אבטחתם של בני משפחת נתניהו לכל ימי חייהם, בכל אשר יילכו (והם הולכים, ברוך השם). אז מה שנשאר לנו זה להתפלל, לקרוא לכל אחינו הישראלים לא לשקול, לא לפלרטט, לא לחלום ולא לדמיין על כל מעשה אלימות שהוא, או רמז לאלימות, או קריאה לאלימות, כי המדינה הקרועה והשסועה שלנו לא תעמוד בעוד חוויה מהסוג הזה. תודה.
הכתבה דנה בהחלטה למנוע אבטחת שב"כ מראש המטה הכללי לשעבר, גדי איזנקוט, על רקע התמודדותו בבחירות. מתברר כי בניגוד לסברה ראשונית שהשב"כ הוא שדחה את הבקשה, מי שקיבל את ההחלטה היה יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נועם סולברג. סולברג קבע כי הצמדת אבטחה למועמד מוביל בסקרים עלולה להכיל "אמירה פוליטית שיכולה להפר את האיזונים על המפה הפוליטית", וכי לא הוצג מודיעין ספציפי לאיומים יוצאי דופן על איזנקוט. בעקבות זאת, הוחלט להקל על אבטחתו הפרטית של איזנקוט ולאבטחתו הוגדל הכיסוי המודיעיני.
הכתבה משווה את המקרה למצב בו בנימין נתניהו, כיו"ר אופוזיציה בשנת 1995, קיבל אבטחת שב"כ לאחר שראש הממשלה דאז, יצחק רבין, אישר זאת למרות שלא היו איומים ספציפיים עליו, אלא על אדם אחר בעל שם דומה. הכותב מביע חשש כי החלטתו של סולברג היא "הימור שגודלו מעורר סימני שאלה", במיוחד לאור המצב הפוליטי המתוח בישראל והחשש מרצח פוליטי נוסף. הוא קורא לאזרחי ישראל להימנע מכל מעשה אלימות או הסתה לאלימות.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.