הייתה אזהרה או לא? נתניהו יכול להתווכח עם כולם – חוץ מההיסטוריה

המאמר דן בוויכוח הציבורי סביב שאלת קיומה של שיחת אזהרה בין שליט איחוד האמירויות, מוחמד בן זאיד, לראש הממשלה בנימין נתניהו, לפני אירועי 7 באוקטובר. לטענת הכותב, הוויכוח מיותר וחסר חשיבות, שכן האחריות לאסון מוטלת על נתניהו מתוקף תפקידו כראש ממשלה בזמן האירועים, ללא קשר לשאלה אם הוזהר או לא.

הנאשם הזה הורשע מזמן. תאריך ההרשעה: 7 באוקטובר 2023. ללא זכות ערעור.

המאמר מדגיש כי ההיסטוריה תזכור מי היה ראש הממשלה בעת האסון, וכי אין מדינה בעולם שבה מנהיג היה נשאר בתפקידו לאחר אירוע בסדר גודל כזה. נתניהו, שהצהיר בעבר כי הביטחון הוא אחריותו הבלעדית, מואשם בהתחמקות מאחריות ובניסיון להטיל את האשמה על גורמים אחרים.

• המאמר מזכיר אזהרות רבות לכאורה שנתניהו קיבל מגורמים שונים, כולל שר הביטחון, אגף המודיעין של צה"ל והשב"כ, וכן דרישות לחסל את צמרת חמאס.
• נטען כי נתניהו פעל בניגוד לפרוטוקול וניהל מגעים ביטחוניים ומדיניים רגישים מאחורי גבן של המערכות הרשמיות.
• המאמר מציין את "תורת ההכלה" של נתניהו כלפי חמאס, ואת העובדה שחיזק את הארגון ומימן אותו.
• הכותב קובע כי נתניהו לא יוכל לחמוק מאחריותו לאסון, גם אם ינצח בבחירות, וכי קלונו כבר הוטבע על מצחו.