המקרה של גוגל שהגיע עד לעליון: האם עו"ד זכאי לעיין בתיק שאינו צד לו?
בית המשפט העליון דחה ערעור של ענקית הטכנולוגיה גוגל נגד עורך דין שקיבל היתר לעיין בתובענה ייצוגית המתנהלת נגד החברה, למרות שהוא לא צד לה. עו"ד עמית זילברג ביקש לעיין במקביל בעוד 24 הליכים משפטיים קודמים נגד גוגל, בנושאים שונים, תביעות ישירות ותובענות ייצוגיות.● "הונאה": תביעה לא שגרתית של בנק לאומי נגד מטא● הנתונים חושפים: משרדי עורכי הדין שהרוויחו מיליונים מייעוץ לחברות הממשלתיות● באופן חריג: אישה תקבל זכויות בחברה ובפטנט שנרשמו על שם אחיו של בעלהזילברג טען כי הגיעו אליו פניות לגבי התנהלות החברה, וכי הוא מבקש להיערך להליך נגדה. בנוסף טען כי נוכח העובדה שמדובר בתאגיד עולמי, יש גם תכלית ציבורית, והעיון יקדם שקיפות.בחלק מהמקרים השופטים בערכאות השונות התירו עיון, בחלק אחר דחו את בקשותיו, וחלק המתינו להחלטת בית המשפט העליון.גוגל התנגדה בטענה כי עורך הדין מנהל "מסע דיג" פסול העולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט. נטען כי הוא פועל בחוסר תום-לב כדי לנסות לאתר עילות תביעה באמצעות עיון…
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.