הפנדל שלא היה והשער שכמעט נגזל: סוגיות השיפוט במכבי ת"א-באר שבע
שני פנדלים נפסקו אתמול (שני) לטובת מכבי תל אביב במשחק מול הפועל באר שבע (1:4). הפנדל הראשון אותו כבש אסטר סוקלר לא היה צריך בכלל להיות פנדל, אלא להסתיים כשער שדה. סוקלר הוכשל על ידי אופיר מרציאנו אבל הציפייה וההנחיה במקרה כזה היא להמתין שניה עם השריקה לפנדל, מאחר שהכדור הגיע לדור פרץ שכבש שער באותו מהלך. השופט יגאל פריד שרק לפנדל על סוקלר ולמרות שפרץ כבש, השער לא נחשב מאחר שהשריקה הייתה לפני כיבוש השער. מבחינת איגוד השופטים ההנחיה במקרים דומים לזה שהיה אמש היא לחכות עם השריקה לפנדל, לתת למהלך להמשיך ואם נכבש שער שדה רגיל לאשר אותו. מבחינת שופט ה-VAR ניב שטייף, הוא בדק את האירוע וזיהה שהיה מגע בין מרציאנו לסוקלר לכן אישר את הפנדל, עליו פסק פריד. באופן תיאורטי, אם שטייף לא היה חושב שיש כאן פנדל, מכבי תל אביב הייתה נשארת בלי הגול החוקי של פרץ וגם בלי פנדל.
הכתבה דנה בשתי סוגיות שיפוט מרכזיות שעלו במשחק בין מכבי תל אביב להפועל באר שבע (1:4), שהתקיים ביום שני. האירוע הראשון עסק בפנדל שנפסק לזכות מכבי תל אביב לאחר הכשלה על אסטר סוקלר. למרות שדור פרץ כבש שער באותו מהלך, השופט יגאל פריד שרק לפנדל לפני כיבוש השער, בניגוד להנחיית איגוד השופטים להמתין עם השריקה ולאפשר למהלך להסתיים בשער שדה אם נכבש.
מבחינת איגוד השופטים ההנחיה במקרים דומים לזה שהיה אמש היא לחכות עם השריקה לפנדל, לתת למהלך להמשיך ואם נכבש שער שדה רגיל לאשר אותו.
שופט ה-VAR, ניב שטייף, אישר את הפנדל לאחר שזיהה מגע. האירוע השני התרחש בקרן לזכות הפועל באר שבע, כאשר הייתה נגיעת יד של איסוף סיסוקו ממכבי תל אביב. פריד לא שרק לפנדל, ושטייף בחר שלא להתערב. אירוע זה צפוי להיבדק בוועדה המקצועית כדי לקבוע אם הפועל באר שבע קופחה.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.