הפריימריז בליכוד: חוסר התאמה בין הטפסים הידניים לתוצאות האמת שפורסמו באתר המפלגה
בחר פורום ——— סקופים הזעקה פוליטיקה ביקורת תקשורת מסמכים הקפה משפטים בית המדרש עיתונות זרה מודיעיןבקלפי מספר 25 בבירה, חבר הכנסת אמיר אוחנה קיבל 83 קולות לפי הרישום הידני, אך בקובץ הרשמי נרשמו לזכותו 145 קולות. מגמה זו חוזרת אצל בכירים נוספים: זאב אלקין קיבל 46 קולות לעומת 78 בקובץ, דודי אמסלם 59 לעומת 101, אביחי בוארון 64 לעומת 101, דוד ביטן 39 לעומת 71, וניר ברקת 42 לעומת 74 קולות. תיעוד:והנה קלפי 25 לפי תוצאות האמת שפורסמו באתר הליכוד:אי סדרים דומים התגלו בקלפי מספר 5 בירושלים. בהצבעה למחוז ירושלים, יש"ע ושפלה, המועמד שבתאי קטש זכה ל-24 קולות בטופס הידני, אך בקובץ המקוון הופיע לזכותו קול אחד בלבד. ארז תדמור, שניצח במחוז, קיבל 54 קולות בטופס הידני לעומת 13 קולות בקובץ שפורסם.באותה קלפי נמצאו פערים גם בהצבעה לרשימה הארצית, כשהמספרים של אוחנה, אלקין, אמסלם, בוארון, ביטן וברקת השתנו בעשרות קולות בין הרישומים. תיעוד:והנה תוצאות האמת שפורסמו באתר המפלגה:בנוסף, בקלפי מספר…
במהלך הפריימריז בליכוד, התגלו אי-התאמות משמעותיות בין הרישומים הידניים של הקולות לבין התוצאות הרשמיות שפורסמו באתר המפלגה, בעיקר בקלפיות בירושלים ובמחוזות נוספים. חברי כנסת בכירים כמו אמיר אוחנה, זאב אלקין, ודודי אמסלם הראו פערים של עשרות קולות לטובתם בקובץ הרשמי לעומת הרישום הידני. לדוגמה, בקלפי 25 בירושלים, חבר הכנסת אמיר אוחנה קיבל 83 קולות לפי הרישום הידני, אך בקובץ הרשמי נרשמו לזכותו 145 קולות.
- בקבוצת קלפיות נוספת בעפולה ובמועצה אזורית חבל מודיעין, נמצא כי רוב המועמדים קיבלו מספר קולות זהה לחלוטין, מה שמעלה תהיות לגבי אמינות התוצאות.
- הכתבה מציינת כי אין ראיות לכך שהדברים נעשו בזדון, וכי טעויות אנוש אפשריות.
- החשיבות העיקרית היא האם תתבצע ספירה חוזרת, כאשר הנושא נמצא כרגע בטיפול בית הדין של הליכוד.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.