הרכבת יצאה מהתחנה
פסיקת בג"ץ מאוזנת וברורה: גלי צה"ל אומנם תמשיך לשדר, אך ממשלה שתרצה תוכל לשנות זאת, אם רק תוכיח שמניעיה אינם רצון להשתיק ביקורת ולכפות שידור כנוע
הכותב, ששימש ככתב אקטואליה בגלי צה"ל בשנת 1978, בתקופה סוערת של הסכמי קמפ דיוויד, מתאר את חוויותיו בתחנה ואת הסיבות לפרישתו. הוא מציין כי למרות הרקע המשפחתי והשקפתו הפוליטית הימנית, עורכיו ציפו ממנו למקצועיות ונטרליות. פרישתו הגיעה לאחר שהחל להוביל מאבקים סטודנטיאליים, ומנהליו הבהירו:
"או שאתה מסקר חדשות, או שאתה יוצר חדשות. אי-אפשר גם וגם!"
המאמר דן בשאלת המשך קיומה של גלי צה"ל כתחנה צבאית במדינה דמוקרטית, ומנתח את פסק הדין של בג"ץ בנושא. בית המשפט העליון קבע כי לממשלה סמכות לסגור את התחנה, אך ביטל את החלטת הסגירה הנוכחית משום שלא הוכח שהיא התקבלה משיקולים ענייניים ורלוונטיים, אלא משיקולים פוליטיים. השופטת דפנה ברק-ארז הדגישה כי
"אין תשובה משפטית נכונה לשאלה אם שידורי גל"צ צריכים להימשך אם לאו. לצד זאת, יש תשובה משפטית ברורה לשאלה אם החלטה כזו יכולה להתקבל משיקולים פוליטיים ובהליך מוטה מראש. התשובה היא לא". פסק הדין מאפשר לממשלה עתידית לפעול לשינוי מעמד התחנה, ובלבד שתעשה זאת באופן נקי משיקולים זרים ומתוך רצון לשמור על ממלכתיות ולא להשתיק ביקורת.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.