השופטים אותתו – והח"כ משך את העתירה: בג"ץ סירב להתערב בהחלטת בית הדין של הליכוד
עודכן לאחרונה: 12.8.2026 / 23:20
בית המשפט העליון דן היום (רביעי) בעתירה שהוגשה נגד החלטת בית הדין של מפלגת הליכוד. כזכור, בית הדין המפלגתי ביטל את ההצבעה שאפשרה לחברי כנסת, שרים וסגני שרים מכהנים להתמודד על המקומות המשוריינים למחוזות ברשימת המפלגה לכנסת. שופטי העליון דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין – דחו את הערעור שהגיש חבר הכנסת עפיף אמין עבד, לאחר שזה בחר למשוך את עתירתו בעקבות איתות מצד ההרכב כי בכוונתו לדחותה.במהלך הדיון, מתחו השופטים ביקורת על עצם הבאת הסכסוך הפנימי-מפלגתי לפתחו של בג"ץ. "למה צריך את בית המשפט העליון?", תהתה השופטת ברק-ארז בפתח הדיון. "הקדמנו את הדיון לפנים משורת הדין כי הבנו שיש סכסוך. לא נתלונן אם תפתרו את זה ביניכם. אני מבקשת שתנסו להגיע להסכמות".
השופט גרוסקופף תמך בדבריה והדגיש כי אין עילה להתערבות משפטית בהחלטות המפלגה: "בית המשפט המחוזי החליט לא להתערב בהחלטת בית הדין של הליכוד, למה שנתערב בזה במקום שבו המחוזי לא מצא בעיה?", הוא הוסיף: "בית הדין של תנועת הליכוד הוא שאמור לקבל החלטה בעניינים הללו, ועלינו לכבד אותו. הוא הגיע לתוצאה ונימק אותה, ואין סיבה שנתערב. לשם כך יש בית דין".עו"ד גיא בוסי, שייצג את המערער, טען מנגד כי בית המשפט המחוזי קבע שבית הדין של הליכוד חרג מסמכותו, אולם השופטת ברק-ארז קטעה את דבריו: "זה לא מה שהמחוזי אמר. הוא אמר שמבין שלוש ההנמקות, היה פגם בהנמקה אחת בלבד. אני לא צריכה את המחוזי, אני קוראת את פסק הדין של בית הדין, את שלושת הדיינים, ונראה שבית הדין המפלגתי עומד. יש מצב משפטי מסוים שאומר שחברי כנסת לא מתמודדים במחוזות, יש החלטה לשנות את זה – ונקבע שההחלטה הייתה פגומה".השופט גרוסקופף סיכם את עמדת ההרכב כשהבהיר את הרף הגבוה הנדרש להתערבות משפטית מסוג זה: "אנחנו צריכים סיבה מיוחדת החלטת בית הדין, כאשר הוא אמר שנפלו פגמים וביטל את ההחלטה, והמחוזי קיבל זאת. אני קורא את פסק הדין של בית הדין של הליכוד, הוא אומר שיש בעיה עם חוקת הליכוד וגם יש פגמים פרוצדורליים. אז המחוזי לא קיבל הנמקה אחת, ועדיין יש את השנייה".
הלוואה לחינוך: איך להשקיע בעתיד הילדים בלי להיכנס לסחרור כלכלי?
העתירה כאמור הוגשה בעקבות החלטת בית הדין העליון של הליכוד, שביטל את הסעיף שאושר בוועידת המפלגה ואפשר לנבחרי ציבור מכהנים להתמודד גם במחוזות ובמשבצות הייצוג. לפי ההחלטה, הם יוכלו להתמודד רק ברשימה הארצית, אלא אם יתפטרו מתפקידם ולא יקבלו מימון מאוצר המדינה עבור הבחירות המקדימות."חבר כנסת מכהן לא יוכל להתמודד על משבצת הבטחת ייצוג, אלא אם יתפטר מן הכנסת ולא ייטול מאומה מאוצר המדינה למימון הבחירות המקדימות", נכתב בהכרעת בית הדין, שקיבל את הטענות שלפיהן אין לאפשר לחברי כנסת מכהנים להתמודד במשבצות המחוז. בכך ההפרדה בין המשבצות הארציות לבין משבצות הייצוג המחוזיות נותרה על כנה.ההכרעה של בית הדין המפלגתי הגיעה לאחר שורה של עתירות שהוגשו בעקבות ועידת הליכוד בשבוע שעבר, שבה אושר הסעיף ברוב דחוק ומייד לאחר מכן הוגשו לבית הדין עתירות מצד פעילים ומתמודדים. בחלק מהעתירות שהוגשו בנושא, נטען בין היתר כי במהלך ההצבעה נפלו שורה של אי-סדרים.השאלון שיעשה לכם סדר – מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?
בית המשפט העליון דן בעתירה שהוגשה נגד החלטת בית הדין של הליכוד, שביטל סעיף שאפשר לחברי כנסת מכהנים להתמודד על מקומות משוריינים במחוזות. חבר הכנסת עפיף אמין עבד משך את עתירתו לאחר שאותת לו הרכב השופטים, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין, כי בכוונתם לדחותה.
למה צריך את בית המשפט העליון?
תהתה השופטת ברק-ארז, והשופט גרוסקופף הוסיף כי אין עילה להתערבות משפטית בהחלטות פנימיות של מפלגה, במיוחד כאשר בית הדין המפלגתי נימק את החלטתו והמחוזי לא מצא בה בעיה. ההחלטה המקורית של בית הדין קבעה כי חברי כנסת מכהנים יוכלו להתמודד רק ברשימה הארצית, אלא אם יתפטרו מתפקידם ולא יקבלו מימון מהמדינה לבחירות המקדימות.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.