התפתחויות מדאיגות בעזה: שלוש שנים אחרי הטבח, חמאס חוזר להתעצם ביטחונית ומדינית – בעיקר בגלל חידוש צינור ההברחות לרצועה
בחר פורום
———
סקופים
הזעקה
פוליטיקה
ביקורת תקשורת
מסמכים
הקפה
משפטים
בית המדרש
עיתונות זרה
מודיעין
מאז חמאס קיבל עוד הוכחות כמו ישראלים שהבריחו לו סיוע תמורת כסף וראה איך חלק מהציבור מלבין את זה בגלל פוזיציה פוליטית.
אז להתמודד איתך זה כמו להתמודד עם אקטואלי, שכל הזמן התחזה ליותר ימין מבן-גביר, עד שגם הוא נחשף בתור שמאלן.
לפי החוקים בישראל כיום (וגם ב-7.10, ולפני), אם אתה אומר מי האויב, אז כמו מיכאל בן-ארי, אתה חוטף כתב אישום. במצב כזה, אין סיכוי לנצח.
ומי שהצביע שמאל (כולל ליברמן), והליכוד, וש"ס ויהדות התורה רק ממשיך את המצב הזה.
את עזה יש לחסל לאט לאט. בשלבים של הגירה. הגירה מרצון בלבד, כי אין שם חיים, אין כלכלה, ואין מגורים. ולא יהיו כל עוד חמאס שם.
אז אני בעד להשאיר את החמאס, ככה, עוד 50 שנה, בתא שטח סגור.
שמת לב שפתאום הם הופכים כולם לניצים מזויפים? מימין לימין?
דקה קודם רצו להיכנע לחמאס בשביל חטופים….
אין שם כלכלה מתפקדת. אין עתיד.
כתבתי בעבר שהמצב הזה מצויין גם לטווח הארוך. ניתן יהיה לכבוש ולהתיישב בשטח .
האויב אינו מסוגל להשיג את מטרותיו.האויב נאלץ לשנות את מטרותיו או לוותר עליהן.
הוא מקבל תנאים שהצד השני כפה עליו – למשל הסכם, נסיגה, פירוק יכולות או שינוי מדיניות.
אין לו יכולת מעשית להפוך את המצב, גם אם המלחמה הפורמלית עדיין נמשכת.
והנקודה החשובה: לא חייבים להשמיד את הצבא של האויב כדי להכריע אותו. אפשר להכריע מלחמה בכך שהאויב מבין שהמשך הלחימה לא יאפשר לו להשיג את מטרותיו ושהמחיר רק יגדל.
לדוגמה, אם מדינה יוצאת למלחמה כדי להשיג יעד X, ובסופה היא נאלצת לוותר על X בגלל הלחץ הצבאי והמדיני של הצד השני – ניתן לדבר על הכרעה אסטרטגית, גם אם האויב עדיין מחזיק בצבא גדול.
הכתבה דנה בהתעצמות המחודשת של חמאס בעזה, שלוש שנים לאחר אירועי טבח, ומצביעה על חידוש צינור ההברחות לרצועה כגורם מרכזי לכך. נטען כי חמאס קיבל הוכחות לסיוע ישראלי שהוברח לו תמורת כסף, וכי חלק מהציבור הישראלי מלבין זאת מסיבות פוליטיות. הכתבה מבקרת את המצב הפוליטי בישראל, וטוענת כי הוא מונע ניצחון אמיתי על חמאס, ומציינת כי "אם אתה אומר מי האויב, אז כמו מיכאל בן-ארי, אתה חוטף כתב אישום".
הכותב מציע גישה של חיסול הדרגתי של עזה באמצעות הגירה מרצון, וטוען כי אין שם חיים, כלכלה או מגורים כל עוד חמאס שולט. הוא אף מציע להשאיר את חמאס בתא שטח סגור למשך 50 שנה, בטענה שזהו מצב מצוין לטווח הארוך שיאפשר כיבוש והתיישבות בשטח. הכתבה מסכמת בהגדרה של הכרעה אסטרטגית, לפיה האויב מבין שהמשך הלחימה לא יאפשר לו להשיג את מטרותיו, וכי "לא חייבים להשמיד את הצבא של האויב כדי להכריע אותו".
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.