"זו שערורייה, זה נעשה בזדון": הסקנדל החדש במשפט מראדונה
מערכת וואלה ספורט
המשפט סביב מותו של דייגו מראדונה נכנס לדילמה משפטית חדשה. במהלך אחד הדיונים במשפט השני, שכבר נמשך יותר מ-30 ישיבות, גילה אחד מעורכי הדין כי הוועדה הרפואית ניתחה בטעות בדיקות שלא היו שייכות לדייגו אלא לאביו, דון דייגו מראדונה, שגם הוא אושפז וטופל על ידי Swiss Medical בשנת 2015.הגילוי מעלה שאלה משמעותית: האם חלק מהאבחון הרפואי בנוגע למותו של מראדונה התבסס על מסמכים שלא היו שלו?הטעות נחשפה בזמן שאחד מ-20 המומחים שהשתתפו בוועדה הרפואית מסר עדות. המומחה דיבר על בדיקות הקשורות לתפקוד הכליות של מראדונה, כאשר אחד מעורכי הדין בדק את המידע וזיהה את אי-ההתאמה: אחד הדוחות שנותחו היה שייך לדון דייגו ולא לכוכב הכדורגל.לפי ההסבר שניתן, לדון דייגו מראדונה היו בשנת 2015 תוצאות בדיקות בנוגע לבעיות בריאות שונות, והבדיקות נשמרו במערכת של Swiss Medical יחד עם המסמכים של בנו. הבלבול בין שני התיקים הוביל ככל הנראה לכך שהמומחים עבדו עם חומר רפואי שגוי.
מריו באודרי, בן זוגה של ורוניקה אוחדה (אשתו לשעבר של דייגו) ועורך הדין שמייצג את הבן דייגיטו פרננדו, אמר בצורה נחרצת: "מה שעומד בסימן שאלה הוא בדיקה שבוצעה לדייגו בשנת 2015. אחרי שש שנים, אני לא חושב שמדובר בחוסר מקצועיות, אלא במשהו שנעשה בזדון".למרות שהבהיר שלדעתו הטעות אינה משנה את מהות התיק, הוא הדגיש כי מדובר באירוע חמור בפני עצמו: "זו שערורייה, משום שנעשה שינוי בראיות".פרנסיסקו אונטו, עורך דינו של הנוירוכירורג לאופולדו לוקה, אחד הנאשמים במשפט, הגדיר גם הוא את האירוע כחמור.הפרשה החדשה מטילה שוב ספק בתוקפן של חלק מהראיות הרפואיות בתיק, שמנהל כבר יותר מ-30 דיונים בשלב השני שלו וכעת מתמודד עם מכשול נוסף בדרך להכרעה סופית.
משפט מותו של דייגו מראדונה נקלע לשערורייה חדשה לאחר שגורמים בוועדה הרפואית גילו כי ניתחו בטעות בדיקות רפואיות של אביו, דון דייגו מראדונה, במקום אלו של הכדורגלן. הטעות נחשפה במהלך עדות של אחד מ-20 המומחים בוועדה, כאשר עורך דין זיהה שדוח בדיקות כליות שנותח שייך לאב ולא לבן, ככל הנראה עקב בלבול בתיקים הרפואיים של חברת Swiss Medical משנת 2015. מריו באודרי, עורך הדין המייצג את בנו של מראדונה, דייגיטו פרננדו, הצהיר כי "זו שערורייה, משום שנעשה שינוי בראיות", והוסיף כי לדעתו "אחרי שש שנים, אני לא חושב שמדובר בחוסר מקצועיות, אלא במשהו שנעשה בזדון". הפרשה מעלה ספקות לגבי תקפות חלק מהראיות הרפואיות בתיק, המונה כבר למעלה מ-30 דיונים.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.