חמושי חמאס נעלמו: המחקר שמסבך את העיתון האנטי ישראלי
עודכן לאחרונה: 2.8.2026 / 8:57איך עיתון אמור לדווח על אבידות במלחמה? ראוי לשאול את השאלה הזו במיוחד כשמדובר בעיתון שמבטיח לקוראיו מקצועיות עיתונאית ללא פחד ומשוא פנים, ואף מגדיר עצמו כ"עיתון מתעד". כלומר, כלי תקשורת שארכיון המידע שלו אמור לשמש מסמך היסטורי ולשקף מאורעות באופן מדויק ואמין.השאלה חשובה, משום שהאבידות בעזה הפכו לנושא מאוד מרכזי בשיח על מלחמת 7 באוקטובר. השיח הזה השפיע על דעת הקהל העולמית, על חברות מסחריות, על חוגים אקדמיים, מדעיים ותרבותיים, וכמובן שגם על מנהיגים ועל המדיניות שלהם כלפי ישראל. אף שמעולם לא הורשעה – כבר בדצמבר 2023 ישראל הואשמה ברצח עם בבית הדין הבינלאומי בהאג, בתביעה שהוגשה על ידי דרום אפריקה ונחשדה במימון עקיף של איראן. אך מעטים הם האנשים שמצויים בפרטים, וצעירים רבים שניזונים מהרשתות החברתיות מאמינים שישראל אכן ביצעה רצח עם בעזה, ושכל ישראלי או יהודי שתומך בישראל – אשם בכך.כולנו כבר יודעים שבעידן הפוסט-אמת רבים רוכבים על נרטיבים שהקשר שלהם למציאות הוא…
מחקר שניתח 6,696 כותרות ב"ניו יורק טיימס" בין אוקטובר 2023 לאוקטובר 2025, מצא הטיה מערכתית בדיווח על אבידות במלחמת עזה. מהמחקר עולה כי העיתון התמקד בעיקר באבידות אזרחיות, תוך טשטוש מעורבות חמושי חמאס והסתמכות על נתוני משרד הבריאות בעזה, הנשלט על ידי חמאס, מבלי לציין זאת.
רק 7 מתוך 653 כותרות שהתייחסו לאבידות פלסטינים, היו דיווח ברור על מוות של מחבלים בשדה הקרב בעזה.
העיתון ייחס לישראל אחריות ל-62% מהאבידות, בעוד שחמאס והג'יהאד האסלאמי הוצגו כאחראים רק בשלוש כותרות. למרות התנצלות קודמת של ה"טיימס" על דיווח כוזב בנוגע לפיצוץ בבית החולים אל-אהלי, הוא המשיך להסתמך על מקורות חמאס ולהטיל ספק באמינות דיווחי צה"ל, מה שיוצר תמונה מעוותת ומוטה של המלחמה.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.