כאשר התוצאה מתאימה לנו, חמש השניות האחרונות מספיקות
ברגע שבחרנו גרסה, אנחנו מתמקדים במידע שתומך במה שאנחנו חושבים ומתעלמים ממידע שסותר אותה. קוראים לזה הטיית האישוש, אבל המנגנון עמוק יותר. מחקרים מראים שאנחנו לא רק בוחרים אילו עובדות לראות. אנחנו גם בוחרים איך לפרש אותן
הכתבה דנה בתופעה פסיכולוגית שבה אנשים מפרשים אירועים באופן שונה בהתאם להשתייכותם ולתפיסותיהם המוקדמות, תוך התמקדות בנטייה לבחור כמה מן המציאות לקחת בחשבון. היא מציגה דוגמאות מתחום הספורט, כמו פסילת שער במשחק כדורגל בין ארגנטינה למצרים, שבה אוהדים משני הצדדים ראו את המהלך באופן מנוגד. הכתבה מרחיבה את הדיון לתחום הפוליטי, ומנתחת את הסערה סביב השוואתו של גדי איזנקוט בין יוסף חדאד למנסור עבאס, ומציינת כיצד כל צד בחר להתמקד בפרשנות התומכת בעמדתו.
יוסף חדאד צודק. הוא ומנסור עבאס אינם בני השוואה רק מפני ששניהם ערבים.
הכותב מסביר כיצד אנו נוטים לייחס מורכבות למעשינו ולמעשי בני מחננו, בעוד שאנו מפשטים את מעשי הצד השני, תופעה המכונה "טעות הייחוס האולטימטיבית". הוא מדגיש כי מורכבות אינה שייכת לצד פוליטי מסוים, אלא היא תנאי בסיסי להבנת בני אדם והמציאות באופן אובייקטיבי.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.