לא על הפצ"רית: מה עומד מאחורי המאבק בין האוצר לרמטכ"ל
המחלוקת בין הרמטכ"ל לחשבת הכללית במשרד האוצר בנוגע לתגמולים לפצ"רית המודחת, שנחשפה ב-ynet, עוסקת דווקא במאבק הסמכויות בין השניים. החשבת: "הגדרת ההחלטה כ'סמכות פיקודית' לא מקנה לה חסינות". צה"ל: "ההחלטה בנוגע לפצ"רית תואמת את חומרת מעשיה. עמדת החשבת תיבחן ותיענה באופן ענייני"
מאבק סמכויות מתנהל בין החשבת הכללית במשרד האוצר לבין הרמטכ"ל, סביב תנאי הפרישה הכספיים של הפצ"רית המודחת, יפעת תומר-ירושלמי. בעוד הרמטכ"ל טוען לסמכותו הבלעדית לקבוע את תנאי ההדחה, כולל ההיבטים הכספיים, החשבת הכללית מדגישה כי גם החלטותיו כפופות לדין ולפיקוחה, וכי סמכותה נשענת על חוקים והחלטות ממשלה. היא אף מציינת כי צה"ל פעל לעקיפת מנגנוני הבקרה והעביר מקדמה משמעותית לפצ"רית ללא ידיעת חשב צה"ל, וקובעת כי "אין בידי לקבל עמדה זו ככל שמשמעותה היא כי החלטת הרמטכ"ל ממצה את הליך קבלת ההחלטות גם ביחס להשלכותיה הכספיות והגמלאיות".
- שר הביטחון ישראל כ"ץ נזף ברמטכ"ל אייל זמיר ודרש להחמיר עם הפצ"רית.
- החשבת הכללית טוענת כי סמכותו הפיקודית של הרמטכ"ל אינה מקנה לצה"ל סמכות בלעדית לקבוע את ההשלכות הכספיות והגמלאיות.
- היא מותחת ביקורת על כך שאגף כוח האדם בצה"ל הגיע לסיכום עם בא כוחה של הפצ"רית ללא בקרות נדרשות, וקובעת כי "לסיכום זה אין כל תוקף".
- דובר צה"ל מסר בתגובה כי החלטת הרמטכ"ל היא תקדימית ותואמת את חומרת מעשיה, וכי התייחסות החשבת תיבחן ותיענה באופן ענייני.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.