"לכולם מוצאים דרך, חוץ מנועם יעקב": ה-NCAA על המוקד
מערכת וואלה ספורטאחרי שנודע כי נועם יעקב לא יוכל לשחק ביוטה בעונת 2026/27, בארצות הברית מתחילים לתהות כיצד התקבלה ההחלטה. בטור ביקורת שפורסם באתר כדורסל המכללות "Busting Brackets" הצביעו על חוסר העקביות במערכת הזכאות של ה-NCAA, על רקע מקרים אחרים שבהם שחקנים בעלי קשרים לכדורסל המקצועני הצליחו לקבל אישור לשוב למכללות. "חוקי הזכאות של כדורסל המכללות כמעט מעולם לא נראו גמישים יותר", נכתב בפתיחה, לפני השורה שמסכמת את הזווית: "נועם יעקב לא זכה לאותה תוצאה חיובית".כפי שפורסם, ה-NCAA דחה תחילה את הבקשה שהוגשה בעניינו של הרכז הישראלי ולאחר מכן גם את הערעור. יוטה אישרה כי הערעור נדחה, אך לא פירטה מה בדיוק הוביל להחלטה. מבחינת כותב הטור, דווקא השתיקה הזו היא לב הבעיה: "היעדר ההסבר רק מוסיף לבלבול סביב מערכת זכאות שנראה כי מספקת תשובה שונה בכל מקרה".באתר הדגישו עד כמה משמעותית האבידה עבור יוטה. יעקב לא הגיע כפרויקט לעתיד, אלא היה אמור לקבל מיד את המפתחות לקו האחורי בעונתו…
החלטת ה-NCAA לפסול את נועם יעקב מלשחק באוניברסיטת יוטה בעונת 2026/27 מעוררת ביקורת רבה בארצות הברית, במיוחד על רקע חוסר העקביות במערכת הזכאות של הארגון. בטור ביקורת באתר "Busting Brackets" נטען כי בעוד ששחקנים אחרים עם קשרים לכדורסל מקצועני קיבלו אישור לשחק במכללות, יעקב נדחה ללא הסבר מפורט, מה שמוסיף לבלבול סביב המערכת.
היעדר ההסבר רק מוסיף לבלבול סביב מערכת זכאות שנראה כי מספקת תשובה שונה בכל מקרה.
הטור הדגיש את האבידה המשמעותית עבור יוטה, שראתה ביעקב, שרשם ממוצעים מרשימים באירופה, שחקן מפתח מיידי. המקרה של יעקב מודגש כדוגמה לחוסר הוודאות בכדורסל המכללות, כאשר שחקנים שונים מקבלים יחס שונה ללא נימוק פומבי.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.