מאמר של פרופ' דן אריאלי "נמשך": חוקרים טוענים שהנתונים עברו מניפולציה
המחקר מ-2002 על דחיינות ומועדי הגשה נחשב לאחד המשפיעים בתחום, אך שחזור של אחד הניסויים לא הצליח לשחזר את התוצאות. חוקרי Data Colada הצביעו על כפילויות חריגות, אפקטים סטטיסטיים גדולים במיוחד ואנומליות נוספות, וטענו כי הנתונים עברו מניפולציה חמורה או זויפו. פרופ' אריאלי: "התיעוד שברשותי כיום אינו מספיק כדי לענות על השאלות"
מאמר שפרסם פרופ' דן אריאלי בשנת 2002 בכתב העת Psychological Science, העוסק בהשפעת מועדי הגשה על דחיינות וביצועים, נמשך לאחרונה בעקבות טענות למניפולציה או זיוף נתונים. חוקרי Data Colada חשפו שורה של חריגות סטטיסטיות חמורות בנתונים המקוריים, כולל אפקטים סטטיסטיים חריגים בגודלם, ריבוי תצפיות זהות ומתאמים סטטיסטיים בלתי סבירים, לאחר ניסיון כושל לשחזר את ממצאי המחקר.
אריאלי כתב כי התיעוד שברשותו כיום אינו מספיק כדי להשיב על השאלות שעלו, וכי גם הזיכרון שלו מהניסויים, שנערכו לפני יותר משני עשורים, אינו מספיק לכך.
למרות שאריאלי טען כי ייתכן שהקבצים שנבדקו אינם המקוריים, הוא הסכים למשיכת המאמר יחד עם שותפו לכתיבה, פרופ' קלאוס ורטנברוך, והצהיר כי הוא משתף פעולה עם הליך הבדיקה.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.