מי צריך אפליקציה?
שמחת האופוזיציה על איסור שימוש באפליקציות של דיווחים חיים מהקלפי – תמוהה למדי. בהתחשב בצורת התארגנותן, זה היה דווקא מספק להן יתרון משמעותי
🗞️ תקציר מורחב
החלטת יו"ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג, לאסור על מפלגות לדווח באפליקציות זמן אמת מי הצביע בקלפי, מעוגנת בעקרונות חשאיות הבחירות, אך ניתוח מעשי מעלה ספקות לגבי מי ירוויח או יפסיד ממנה. למרות השמחה במחנה מתנגדי הקואליציה, ייתכן שההחלטה דווקא תפגע בהם יותר.
- למפלגות הקואליציה (ליכוד, חרדים, דתיים) יש תחליפים רבים לאפליקציות, כמו מוקדי מעקב פיזיים וקהילות מגובשות, ואילו מחנה האופוזיציה המפוזר יותר עלול להפסיד מיכולת התיאום.
- לחרדים ולדתיים יש מאפיינים חיצוניים ברורים המאפשרים אומדן קל יותר של מצביעים מחוץ לקלפי, בניגוד לציבור החילוני.
- ההחלטה פוגעת יותר במפלגות הוותיקות והממוסדות, אך גם ארגוני המחאה צברו כוח ארגוני משמעותי.
- בכירי הקואליציה מיהרו להתנגד להחלטה כיוון שראו בה הזדמנות להתנגח בשופט עליון ולקדם את נרטיב "המשפטנים גונבים את הבחירות".
הכותב מסכם כי "בחירות לא מנצחים עם אידיאולוגיה. זו אולי מביאה קהל, אבל רק ארגון מביא באמת קולות".
התקציר נוצר אוטומטית על בסיס הכתבה המקורית; הציטוטים לקוחים מהמקור.
כתבה זו מבוססת על דיווח של Ynet.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.