מסמרים חסרי ראש
בג"ץ, בשם עצמאותה של הפקידות המקצועית, מקשה להזיז בעלי תפקידים בשירות הציבורי מכיסאותיהם. העליון בארצות–הברית כבר הבין את העיקרון הממשלי הפשוט שאמור למנוע את זה
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ספגה שני הפסדים משפטיים בשבוע אחד, כולל דחיית עמדתה בבג"ץ בעניין פיטורי הממונה על התחרות, מיכל כהן. פסק הדין בפרשה זו נחשב לדרמטי במיוחד, שכן הוא משרטט מחדש את יחסי הכוחות בין הממשלה לפקידות הבכירה, בעיקר בסוגיית הפיטורים. בית המשפט העליון קבע תנאים מחמירים לפיטורי פקידים בכירים, תוך דרישה ל"משבר אמון אובייקטיבי" ו"צבר משמעותי של אירועים חריפים", ובכך למעשה נוטל לעצמו את שיקול הדעת בנושא.
השופטים נעם סולברג ואלכס שטיין ביקרו את "התמונה המשפטית השגויה" שהוצגה מטעמה
הכתבה מצביעה על פער תהומי בין הגישה הישראלית לזו האמריקאית, שם בית המשפט העליון דווקא פוסל סעיפי חוק המגנים על פקידים מפני פיטורים, מתוך תפיסה שהנשיא רשאי לפטר את מי שמפעיל סמכויות ביצועיות תחתיו. בישראל, לעומת זאת, בית המשפט מוסיף דרישות על החוק כדי למנוע פיטורים, מה שעלול לפגוע בעקרון האחריותיות (Accountability) של הממשלה כלפי הציבור.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.