שבת, 7 בנובמבר 2026 עברית|English כניסה הרשמה חינם
מבזקים
דיווח: שר ההגנה האמריקאי פיט הגסת' ביקר בישראל ונפגש עם נתניהושר ההגנה האמריקני נפגש עם נתניהו בישראל ברק רבידחולון שוב הפסידה, הפועל העמק התפוצצה אחרי הזעזועמראה שחורהרצח בניהו רזי: המחוזי קבע כי אין ראיות לאישום ברצח נגד צרפי וחוטהצרפת בוערת: עוצר הוטל בפריז ובערים נוספות בעקבות מהומות קשותפרשת רצח בניהו רזי: הוסר האישום ברצח נגד אגם צרפי ושילת חוטהסוקר חדשות 13: ״קשה לגרום לאנשים לפתח תיעוב כלפי איזנקוט״בנו של הרב רפי פרץ: אל"ם תום פרץ מונה למפקד חטיבת הבקעהדיווח איראני על טיסות של מטוסי קרב של ארה"ב וישראל מעל שמי עיראק.לצד מסי וגריזמן: עידן טוקלומטי נבחר להרכב המחזור ב-MLSמספר 2 של גנץ: "לפעמים צריך לדעת לעצור"דיווח: שר ההגנה האמריקאי פיט הגסת' ביקר בישראל ונפגש עם נתניהושר ההגנה האמריקני נפגש עם נתניהו בישראל ברק רבידחולון שוב הפסידה, הפועל העמק התפוצצה אחרי הזעזועמראה שחורהרצח בניהו רזי: המחוזי קבע כי אין ראיות לאישום ברצח נגד צרפי וחוטהצרפת בוערת: עוצר הוטל בפריז ובערים נוספות בעקבות מהומות קשותפרשת רצח בניהו רזי: הוסר האישום ברצח נגד אגם צרפי ושילת חוטהסוקר חדשות 13: ״קשה לגרום לאנשים לפתח תיעוב כלפי איזנקוט״בנו של הרב רפי פרץ: אל"ם תום פרץ מונה למפקד חטיבת הבקעהדיווח איראני על טיסות של מטוסי קרב של ארה"ב וישראל מעל שמי עיראק.לצד מסי וגריזמן: עידן טוקלומטי נבחר להרכב המחזור ב-MLSמספר 2 של גנץ: "לפעמים צריך לדעת לעצור"
כלכלה

"מסרבת לפינוי בינוי": 42 בעלי דירות תובעים את השופטת הבכירה

31 ביולי 2026 ·  מקור: Ynet 80דירוג אובייקטיביות80/100

"מסרבת לפינוי בינוי": 42 בעלי דירות תובעים את השופטת הבכירה

התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד נשיאת בית הדין האזורי לעבודה, השופטת שרה ברוינר, המתנגדת לפרויקט במתחם המגורים בשכונת בית הכרם; הם דורשים לאכוף עליה את ההסכם או לחייב בפיצוי כספי של 3 מיליון שקל. מהם נימוקיהם?

💬 Want to join the discussion and comment? Sign up — free, and get the weekly digest too.
🗞️ תקציר מורחב

42 בעלי דירות בירושלים הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי נגד נשיאת בית הדין האזורי לעבודה בעיר, השופטת שרה ברוינר, בטענה שהיא מסרבת לחתום על הסכם פינוי-בינוי במתחם בשכונת בית הכרם. התובעים, המהווים 85% מבעלי הדירות, מבקשים לאכוף את ההסכם או לחלופין לחייב את השופטת בפיצוי של 3 מיליון שקל, כאשר הנזק הכולל מוערך ב-35 מיליון שקל.

הפרויקט כולל הריסת 41 יחידות דיור ישנות ובניית מגדל חדש עם 124 יחידות דיור, שיכללו תוספת של 25 מ"ר וממ"ד לכל דירה, ללא תמורה כספית מצד הדיירים. לטענת התובעים, סירובה של השופטת מעמיד את הדיירים בסיכון פיזי בשל מצבם הרעוע והלא ממוגן של הבניינים, במיוחד לאור אירועי מלחמה ורעידות אדמה.

התובעים טוענים כי התנגדותה של השופטת נובעת ממספר סיבות לא סבירות:

  • דרישה למרפסת סוכה, שלטענתם מהווה תמורה עודפת.
  • התנגדות למנגנון השמאי בהסכם.
  • התנגדות להיעדר מנגנון הצמדה לדמי השכירות בתקופת הפינוי.
  • טענה לקיומם של שני הסכמים מקבילים, למרות שמדובר בהסכמים זהים.

התובעים מבקשים מבית המשפט להצהיר כי סירובה של השופטת אינו סביר, לאשר את ביצוע העסקה ולמנות את בא כוחם לחתום בשמה על המסמכים הנדרשים. בנוסף, תוגש בקשה לנשיא בית המשפט העליון להעביר את הדיון למחוז אחר כדי לשמור על "מראית פני הצדק".

התקציר נוצר אוטומטית על בסיס הכתבה המקורית; הציטוטים לקוחים מהמקור.
כתבה זו מבוססת על דיווח של Ynet.
לכתבה המלאה במקור →
🏷

© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.

כתבות קשורות

דיון

אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.

הוסיפו תגובה