נאשם כי נגע באיבר מינה של בת 23 – בית משפט זיכה אותו
צעירה מרמת גן טענה כי נתין זר מסודן נגע באיבר מינה, חפן את חזה ונמלט, אך בית משפט השלום קבע כי הראיות לא מספיקות להרשעה. השופטת שלומית בן יצחק ציינה קשיים בגרסתו, וקבעה כי בהליך אזרחי הייתה מעדיפה את גרסת הצעירה, אך בפלילי נותר ספק סביר באשמת הנאשם
בית משפט השלום בתל אביב זיכה נתין זר מסודן שהואשם בביצוע מעשה מגונה בצעירה בת 23 ברמת גן, לאחר שהתביעה לא הצליחה להוכיח את אשמתו מעבר לספק סביר. הצעירה טענה כי הנאשם נגע באזור איבר מינה וחפן את חזה, בעוד הנאשם טען למגע מקרי בלבד עם הטלפון הנייד שבידו. השופטת שלומית בן יצחק קבעה כי אף שהסברי הנאשם אינם חפים מקשיים, גם בתשתית הראייתית של התביעה נמצאו קשיים, כמו העובדה שאמה של הצעירה לא ראתה את המגע והשינויים בתיאור מקום הנגיעה.
אילו היה מדובר במשפט אזרחי, שבו רמת ההוכחה הנדרשת היא מאזן ההסתברויות בלבד, היה מקום להעדיף את גרסתה של המתלוננת על פני גרסת הנאשם.
אך במשפט פלילי נדרש רף הוכחה גבוה יותר, שלא נחצה במקרה זה.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.