נז"א חייב להיות קריאת השכמה. פאודה לבדה לא תציל את ישראל
יש לומר זאת בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים: "נז"א" עושה עוול לישראל. תחת מעטה של תיעוד וחשיפה הוא מציג כתב אישום חמור נגד צה"ל, הנשען במידה רבה על עדויות מוצללות שקשה לבחון, לאמת ולהצליב. כאשר מדובר בהאשמות בסדר גודל כזה, אין די בעדויות שאיננו יודעים מי עומד מאחוריהן, מה היה תפקידם של המעידים, לאיזה מידע נחשפו ומה מתוך דבריהם נבדק מול מקורות אחרים. זו אינה רק שאלה של מתודה מחקרית. התוצאה היא ש"נז"א", סרט המבקש לעסוק בנזקיה של המלחמה, משית בעצמו על ישראל נזק תדמיתי שקשה לשער את השלכותיו. בעולם שכבר רווי בדימויים, בהאשמות ובדעות קדומות על ישראל, סרט כזה אינו נשאר באולם הקולנוע. הוא נעשה חומר גלם. עבור מי שאינם מכירים את מורכבות המלחמה, ועבור מי שממילא מבקשים לראות בישראל מדינה פושעת, אין עוד צורך בהוכחה. הסרט מספק להם חותמת תרבותית, לכאורה: הנה, הישראלים עצמם מעידים. מכאן הדרך קצרה אל הרשתות החברתיות, הקמפוסים והפגנות הרחוב, ושם ההבחנה בין ביקורת…
המאמר דן בסרט התיעודי "נז"א" ובנזק התדמיתי שהוא גורם לישראל, תוך הצגת ביקורת חריפה על אופן הצגתו את צה"ל והתעלמותו מהקשר המלחמה שהחלה ב-7 באוקטובר. נטען כי הסרט, המבוסס על עדויות מוצללות, מספק "חותמת תרבותית" למבקשים לראות בישראל מדינה פושעת, ומזין את האנטישמיות ברשתות ובקמפוסים. המאמר קורא לישראל לא להסתפק בכעס ותגובות מאוחרות, אלא ללמוד מהצלחות כמו הסדרה "פאודה" ולהשקיע בבניית "עוצמה רכה" ובפיתוח יכולות מקצועיות לספר את הסיפור הישראלי באופן אמין, מורכב ובזמן אמת.
- הסרט "נז"א" מציג כתב אישום חמור נגד צה"ל על בסיס עדויות שקשה לאמת, וגורם נזק תדמיתי לישראל בעולם.
- הסרט מתעלם מההקשר המלא של מלחמת עזה, שהחלה ב-7 באוקטובר, ומציג תמונה חד-ממדית.
- ישראל מגיבה באיחור ובחוסר יעילות, כפי שהודגם בתגובת צה"ל לאחר זכיית הסרט בפרס.
- המאמר מדגיש את הצורך של ישראל לפתח יכולות "עוצמה רכה" בתחומי התרבות, הדיגיטל והתקשורת כדי לספר את סיפורה המורכב בעצמה, ולא להשאיר זאת לאחרים.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.