סקר 14: בנט-לפיד מתקרבים לאחוז החסימה
בחר פורום ——— סקופים הזעקה פוליטיקה ביקורת תקשורת מסמכים הקפה משפטים בית המדרש עיתונות זרה מודיעיןערוץ 14https://whatsapp.com/channel/0029VagccXEDjiOaZQfR7y2Z/74991והליכוד מאבד מנדטהליכוד צריך לקבל מקס 30 ושאר מפלגות הגוש שישתו אותו, לא צריך את ביטן בכנסת.כל פעם מפלגה אחרת וכל פעם משיח אחר… הפעם זה אייזנקוט והוא רק צריך להמנע מטעויות והוא ימשיך לשתות את המנדטים.(הליכוד זה סיפור אחר וקמפיין מסוג אחר…https://rotter.net/forum/scoops1/960704.shtml#46בנתיים עושה רושם שזה לא קורה שם.אם זה אכן לא יבוא לידי ביטוי בסקרים הקרובים זה אומר ששאלה היא לא מי מקדים לראות אלא שאלה של מי מרמה במכוון.סקר תחזיות פוליטי הוא סוג של אומנות.סוקר רציני שלא עושה את זה מתבזה ונכשל (ראה סיפור מינה צמח ב2019)… גם פילבר וגם סוקרי הקרטל עושים את אותו רעיוןאילו היו מתקיימות היום הבחירות, עבור איזו מפלגה היית מצביע?לא סתם שואלים את זה באופן כזה, כי מדובר בנתונים אמפיריים שנכונים להיום. סקר בחירות לא אמור להיות "תחזית פוליטית" או "אומנות" כפי שאתה מכנה את זה, אלא…
הכתבה דנה בסקר ערוץ 14 המצביע על התקרבות של מפלגות בנט-לפיד לאחוז החסימה, בעוד הליכוד מאבד מנדטים. הדיון מתמקד במהימנות הסקרים הפוליטיים, כאשר נטען כי סקרים אמורים לשקף את הלך הרוח הציבורי ברגע נתון ולא לשמש כתחזית. משתמש אנונימי טוען כי סקרי בחירות דורשים עבודה מעמיקה יותר מסיכום גיליונות אקסל, ומציין כי הוא מכיר אישית את רוב הסוקרים המרכזיים. כמו כן, מוזכרת השוואה לסקרים אחרים, כמו פולימרקט, המצביעים על טווח מנדטים שונה לליכוד.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.