עדכון ממשפטה של לינדזי קלנסי שרצחה את 3 ילדיה. המושבעים לא מצליחים להגיע להסכמה. כנראה אחד מתעקש *לא* לזכותה מאשמת רצח
בחר פורום
———
סקופים
הזעקה
פוליטיקה
ביקורת תקשורת
מסמכים
הקפה
משפטים
בית המדרש
עיתונות זרה
מודיעין
https://rotter.net/forum/scoops1/961015.shtml
ההגנה טענה לאי שפיות זמנית ולפסיכוזה כהמשך לדכאון לאחר לידה, ושלל תרופות פסיכיאטריות. התביעה טוענת שהרצח היה מתוכנן, שהגב' לא לקחה את הכדורים, ורצחה את ילדיה כי התקשתה לטפל בהם למרות שזכתה לעזרה רבה.המשפט מסוקר בהרחבה, ומעורר תדהמה רבה בעקבות התמיכה המפתיעה שמקבלת האמא מנשים רבות בארה"ב.היום מסתבר שכנראה המצב הוא שאחד עשר מול אחד בחבר המושבעים של קלנסי, אחד שמסרב לקבל את דעת האחרים.ראש חבר המושבעים אמר לשופט שחבר מושבעים אחד "מסרב לפעול לפי החוק של "ספק סביר". השופט ריאיין את כל שנים עשר המושבעים אחד אחד, קרא להם שוב את ההגדרה, וסירב להדיח אף אחד מהמושבעים למרות בקשת ההגנה. נימוקו היה שהוא לא יבחר צד בין חבר מושבעים אחד לאחד עשר האחרים. ההגנה רצתה שאותו חבר מושבעים ילך. אך השופט סבר אחרת. הם נשלחו הביתה ויחזרו מחר.
שישה ימים, וזה נשאר על כתפיו של אדם אחד.
במצב העניינים הנוכחי, או שישכנעו אותו, או שישכנע את 11 האחרים, או שהשופט יכריז על משפט חוזר.
איך לדוגמה אתה יודע שאישה שרצחה את ילדיה סבלה מפסיכוזה אבל פדופיל שאנס את בנותיו לא סבל מפסיכוזה? איך אתה יודע שאדם לא שלט בדחפיו באותו הרגע? רק מעצם העובדה שהדחפים האלה חולניים ולא הגיוניים?
הטיעון הזה של "אי שפיות זמנית" הומצא על ידי משפטנים עוד בתקופה הרומאית כדי למלט פושעים מאימת הדין. והפמיניסטיות קפצו על המציאה כדי לעזור לפושעות (רוצחות, פדופיליות וכולי) לחמוק מאימת הדין.
אגב, אינשטיין (לא הזמר) התיחס כבר מזמן לעניין "הטמטום האנושי"… אם כי בהקשר אחר ולמרות ששיטת המושבעים טרם עשתה עלייה לישראל – נדמה לי שגם במערכת הבחירות הקרובה, כבכל קודמותיה, לא יחסרו מי שישתמשו בקביעה ההיא, כדי להסביר את אופן הצבעתם של החושבים אחרת מהם.
אתה שוב פעם מגן על ערבים בטיעוני סרק – ומיד אחר כך גם איכשהו גורר את זה לתעמולה מסריחה נגד הימין (מה הקשר?) ומנסה "לאיים" על הגולשים במלל פתלתל ומתנשא שגוש הימין צפוי בעצם לזכות בבחירות רק בגלל טמטום מצביעיו (ולא חלילה בעקבות זה שראו איזו שואה המיטו עלינו חבריך המוסלמים ב7 לאוקטובר למשל, עניין שולי שבטל בעיניך) ורק אתם בשמאל המתכווץ גאוני הדור ותפארתו..
העם ממש לא מטומטם הוא רק מאס בכם ובועט אתכם אחרי כל הצרות שהבאתם עלינו מאז אוסלו.
מבחינה ציבורית זו בחירה בעייתית. אם רוצים לשכנע אנשים שדיכאון לאחר לידה או פסיכוזה לאחר לידה הם מצבים רפואיים רציניים, עדיף לבנות את הקמפיין סביב נשים שסבלו, קיבלו טיפול, החלימו, או ביקשו עזרה לפני שהתרחש אסון. כאשר מוקד הקמפיין הוא אדם שמואשם במעשים קיצוניים כל כך, הדיון מיד נעשה דיון על אשמה, אחריות פלילית, רצח וילדים, במקום על טיפול רפואי.
חשוב לציין שבמיוחד בארה״ב יש פער גדול ומשמעותי בפניה לעזרה נפשית בין גברים לנשים (כנראה מסיבה של סטריאוטיפ ופגיעה ב״גבריות״, ולכן, בהחלט יכול להיות מצב בו יש העדר תיעוד של גברים שהיו במצב נפשי ירוד בזמן ביצוע העבירה).
אגב, יוצא לי להתקל יותר ויותר בנשים שמתחרטות שהביאו ילדים או אדישות לכך (מגישות תסכול מכך שאין להן את אותו חיבור רגשי שכל כך מפארים ומהללים בחברה), זה לא אומר, בהכרח, שהן חלילה יפגעו בהם, אבל יש בכך כדי לבטל את הטענה שיש הבדל בין האפשרות שאב יפגע בילדיו לעומת אם תפגע בילדיה בגלל איזה סוג של חיבור בלתי ניתן לערעור שקיים רק בין אמהות לילדים..
אי שפיות זמניות לדעתי אמורה לקבל עונש יותר חמור משפיות כי זה אומר שזה בן אדם שבכל רגע בחייו יוכל לעשות זאת שוב וזה לא בר תיקון כי הרי הוא הופך ללא שפוי בעת המעשה
בעוד שעבריין שפוי יכול לפחות לעבור שיקום
אם נמצא שפוי בזמן העברה אך אינו שפוי בזמן האישום ההליכים מוקפאים עד שיחזור לשפיות ויישפט
אני אוסיף שפרקליטות התביעה עשו עבודה גרועה לכל הדעות, הבטיחו הרים וגבעות בנאום הפתיחה ושינו כמעט לגמרי את האסטרטגיה שלהם במהלך המשפט ולאחר שמיעת הראיות. בנוסף, מומחה ההגנה המרכזי (דר רזניק) היה הרבה יותר מקצועי ומוצלח ממומחי התביעה. בגדול ניתן לומר שהמשפט עצמו התנהל הרבה יותר טוב מבחינת ההגנה מאשר התביעה.
ואני מזכיר לכולם שכמו בישראל יש להוכיח את היסוד הנפשי והעובדתי מעבר לכל ספק סביר.
החברה המערבית מחנכת גברים לשלוט בדחפים שלהם, וכשהם נכשלים – הם נתפסים כמי שבחרו באופן מודע לפגוע. החברה אינה מוכנה לעשות אינפנטיליזציה לגבר עבריין מין ולתאר אותו כ"ילד חסר ישע שנכנע להורמונים שלו", כיוון שהדבר ימוטט את כל מבנה האחריות המוסרית הגברית. גבר שמפגין חולשה נפשית בבית המשפט נתפס לא פעם כ"חלש" או כ"רמאי", בעוד שאישה שמפגינה חולשה נפשית פשוט מגשימה את הסטריאוטיפ התרבותי המצופה ממנה.
גבר שמפגין חולשה נפשית בבית המשפט נתפס לא פעם כ"חלש" או כ"רמאי", בעוד שאישה שמפגינה חולשה נפשית פשוט מגשימה את הסטריאוטיפ התרבותי המצופה ממנה.
gpt:תקציר: התמונה מבוססת ברובה על מקרים אמיתיים, אבל כטענה כוללת היא אינה מדויקת.כל שבעת המקרים המופיעים בה אכן התרחשו אחרי הריגת שלושת ילדי לינדזי קלנסי בינואר 2023. ()יש טעות ברורה אחת: קיילי ארהרט היא מצפון דקוטה, לא מאינדיאנה. ()בנוסף, בחלק מהמקרים מדובר עדיין בנאשמות ולא בנשים שהורשעו, ובמקרה של שרה מאיירס גם הסבתא הייתה שותפה לפי המשטרה.והכי חשוב: הטענה שהיו בדיוק עוד שבעה מקרים אינה נכונה, מפני שאפשר להצביע לפחות על מקרה נוסף שהושמט מהרשימה.
בדקתי כל שם בנפרד:
1. Kimberlee Singler, קולורדו, 2023. נכון בעיקרו. שני ילדיה, בת 9 ובן 7, נהרגו וילדה שלישית בת 11 נפצעה קשה. היא נאשמת ברצח ובניסיון רצח, אך טרם הורשעה. המשפט צפוי ב 2027. ()
2. Jennifer Stately, מינסוטה, 2024. נכון. שני בניה, בני 6 ו 5, נהרגו במרץ 2024. במקרה הזה כבר הייתה הרשעה: בפברואר 2026 חבר מושבעים הרשיע אותה ברצח ובשריפה מכוונת. ()
3. Janette MacAusland, מסצ'וסטס, 2026. נכון לגבי האירוע והגילים. ילדיה קאי בן 7 ואלה בת 6 נמצאו מתים, והיא נאשמת בשני מעשי רצח. לפי מסמכי המשטרה היא הודתה בפני שוטרים שחנקה אותם, אבל מבחינה משפטית היא כפרה באשמה וההליך עדיין מתנהל. ()
4. Hailey Dempsey, פלורידה, 2026. נכון. המשטרה הגיעה באוגוסט למסקנה שהיא ירתה למוות באמה ובשתי בנותיה, בת 4 ותינוקת בת 4 חודשים, ולאחר מכן ירתה בעצמה. ילדה נוספת בת שנתיים שרדה. ()
5. Marlene Vidal, טקסס, 2026. נכון לגבי שני הילדים וגיליהם, בת 6 ובן 5. היא מואשמת ברצח ההוני שלהם לאחר שנמצאו בתוך רכב בוער. נכון לספטמבר 2026 היא נאשמת, לא מורשעת. ()
6. Sarah Myers, ניו יורק, 2026. הגילים בתמונה נכונים: 13, 11 ושני תאומים בני 10. אבל התמונה מטעה בכך שהיא מציגה את מאיירס לבדה. חקירת המשטרה קבעה שמאיירס ואמה, איימי סטדמן, תכננו ותיאמו יחד את הריגת ארבעת הילדים, ולאחר מכן שתיהן מתו בהתאבדות. ()
7. Kailey Erhart, 2026. כאן יש טעות גאוגרפית מובהקת. האירוע היה במנדן שבצפון דקוטה, לא באינדיאנה. שני ילדים, בת 3 ותינוקת בת 5 חודשים, נהרגו, וילד בן שנה נפצע ושרד. ארהרט נאשמת בשני מעשי רצח ובניסיון רצח, וההליך עדיין מתנהל. ()
אבל המספר שבע עצמו אינו מחזיק מעמד. לדוגמה, Tiffanie Lucas מקנטקי הרגה את שני בניה, בני 9 ו 6, ב 8 בנובמבר 2023, כלומר אחרי מקרה קלנסי ולפני מקרה סינגלר. היא הודתה בשני מעשי הרצח בשנת 2024 ונידונה למאסר עולם. היא אינה מופיעה בתמונה. ()
לסיכום: שמות המקרים כמעט כולם אמיתיים והפרטים הבסיסיים ברובם נכונים, אך יש טעות במדינה של ארהרט, יש ערבוב בין הרשעה לבין האשמה, והמסקנה שהיו בארצות הברית בדיוק שבעה מקרים נוספים אחרי לינדזי קלנסי היא שגויה. יש לפחות שמונה לפי הקריטריון המשתמע מהתמונה, וייתכן שהמספר הכולל גבוה יותר.
משפטה של לינדזי קלנסי, שהואשמה ברצח שלושת ילדיה בחניקה באמצעות גומיות אימון, נקלע למבוי סתום לאחר שישה ימים של דיונים בחבר המושבעים. למרות שאין עוררין על מעשיה, המושבעים לא מצליחים להגיע להסכמה, כאשר נראה כי אחד עשר מושבעים תומכים בזיכוי מאשמת רצח על בסיס טענת אי שפיות זמנית ופסיכוזה לאחר לידה, בעוד מושבע אחד מסרב לקבל זאת. ראש חבר המושבעים ציין בפני השופט כי אותו חבר מושבעים "מסרב לפעול לפי החוק של 'ספק סביר'". השופט ראיין את כל המושבעים וקרא להם שוב את ההגדרה המשפטית, אך סירב להדיח את המושבע המתנגד, בטענה שלא יבחר צד. כעת, האפשרויות הן שינוי עמדה של אחד הצדדים או הכרזה על משפט חוזר.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.