פאני מיכאלי חויבה לשלם לשקמה ברסלר 100 אלף ש"ח, לצד 35 אלף ש"ח שכר טרחת עורך דין ו-5,500 ש"ח הוצאות.
בחר פורום ——— סקופים הזעקה פוליטיקה ביקורת תקשורת מסמכים הקפה משפטים בית המדרש עיתונות זרה מודיעיןלכלל הכתבה:https://www.inn.co.il/news/704292חם מהשבוע…https://www.instagram.com/reel/DcAyW0NIei8/?igsh=Yjc4eW9oczVyejBlלא, צורת ההתבטאות של מיכאלי לא מוצדקת ולא מקובלת בעיני, מה גם שבשם הקיצוניות היא מרשה לעצמה להשתמש בביטויים שלטעמי צריכים להיות מחוץ לשיח. (בטח ביטויים כמו ״מחבלת״ או ״נאצית״).האם פעולותיה של ברסלר וחבריה לא פגעו (לפחות בדיעבד) בבטחון המדינה וסייעו לחמאס לממש את ה-7.10?התשובה לטעמי די פשוטה – איומים שלא יהיה צבא וחיל אוויר, יצירת קרע ומשבר בחברה הישראלית וסרבנות – בוודאי פגעו בכשירות צה״ל ושימשו עידוד לחמאס – ותזמון המתקפה הושפע ממצב המחאות. בהתחשב בעובדה שגב׳ ברסלר אינה אדם טיפש אני סבור שהיא ידעה בדיוק על הנזק הפוטנציאלי שהמחאות והאנרכיה עשויים לגרום – ואני אישית לא משוכנע שהיא חששה מזה. הדיון האם מעשיה של ברסלר ושל מפגיני קפלן היו גורם מסייע שפגע בסופו של דבר במדינת ישראל – לטעמי זה דיון ציבורי נחוץ. (אגב, בדיוק כפי שהיה ראוי בעיני לדון האם…
בית משפט השלום בירושלים קיבל את תביעתה של שקמה ברסלר נגד פאני מיכאלי, וחייב את מיכאלי לשלם לברסלר 100 אלף שקלים, בתוספת 35 אלף שקלים שכר טרחת עורך דין ו-5,500 שקלים הוצאות. השופטת דורית פיינשטיין קבעה כי סדרת הפרסומים של מיכאלי בפייסבוק ובטוויטר לאחר 7 באוקטובר 2023, בהם כינתה את ברסלר "בוגדת" ו"מחבלת", מהווים לשון הרע ברף חומרה גבוה. בית המשפט דחה את טענות ההגנה של מיכאלי, כולל "אמת בפרסום", וקבע כי היא לא הציגה ראיות לטענותיה.
הנתבעת פרסמה במהלך תקופת זמן זו שוב ושוב כי התובעת היא בוגדת.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.