פה אחד נגד הממשלה: בג"ץ קיבל את העתירות בעניין סגירת גלי צה"ל
עודכן לאחרונה: 20.8.2026 / 21:53
בג"ץ הכריע היום (חמישי) פה אחד נגד החלטת הממשלה כשקיבל את העתירות נגד סגירת גלי צה"ל – כאשר בפסק הדין, בראשות השופטת דפנה ברק-ארז, השופט אלכס שטיין, השופט יחיאל כשר, נקבע כי החלטת הממשלה התקבלה "על יסוד שיקול זר ופסול: חוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטה מכך שהשידורים, לתחושתם, מנוגדים לעמדותיהם".בהמשך לכך, בהחלטת השופטים נמסר כי "בית המשפט השתכנע עובדתית כי כך אירע, והוסיף ועמד על כך שהממשלה לא פעלה, לאחר שניתן צו על תנאי, כדי להוכיח אחרת. בית המשפט סבר כי הממשלה הייתה מוסמכת לקבל החלטה בעניין, ודחה את הטענה שסגירת גל"צ הצריכה חקיקה ראשית".עוד נמסר, כי "כל השופטים הבהירו כי אינם שוללים את האפשרות של סגירת גל"צ לגופה, אילו ההחלטה בעניין הייתה מתקבלת כדין ומשיקולים ענייניים, ואף אינם נוקטים עמדה ביחס לתוכני השידורים"."לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן", נכתב בסיכום פסק הדין. "שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל, שהרי אבן היסוד שעליה נשען כל שלטון דמוקרטי היא ההכרה בכך שהשלטון אינו רשאי להשתמש בכוחו כדי להשתיק את מי שדעותיו אינן לרוחו".
"התוצאה המשפטית שאליה הגיע בג"ץ מוצדקת וראויה", נמסר מטעם בועז בן צור, כרמל בן צור וגיא רוה, באי כוחם של ועד עובדי גלי צה"ל, ארגון עובדי צה"ל וההסתדרות. "גלי צה"ל תמשיך לשרת את הציבור בישראל בשגרה ובחירום, באמצעות שידור ציבורי מקצועי ומהימן – התחנה הייתה ותמשיך להיות הבית של החיילים, אנשי המילואים וכל החברה הישראלית"."פסק הדין הוא ניצחון חשוב לחופש הביטוי, לחופש העיתונות ולשלטון החוק – החלטה על סגירת כלי תקשורת ציבורי לא יכולה להתקבל בהליך פגום ועל בסיס שיקולים זרים", בירכה על פסק הדין התנועה לאיכות השלטון שעתרה נגד סגירת התחנה. "בית המשפט הבהיר היום כי גם הממשלה כפופה לכללי המנהל התקין, וכי אסור להשתמש בכוח השלטוני כדי לפגוע בתקשורת החופשית".לטענתם, "התנועה תמשיך לעמוד על המשמר מול כל ניסיון לפגוע במוסדות הדמוקרטיים, בשומרי הסף ובזכותו של הציבור לתקשורת עצמאית וחופשית."ארגון העיתונאים והעיתונאיות הצטרף ל"איחולים": "אנו שמחים שהצלחנו לעמוד כנגד נסיונה של הממשלה לחסל את גלי צה"ל . זהו צעד חשוב במאבק נגד נסיונה של הממשלה לפרק את התקשורת".כאמור, לפני כחצי שנה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, טענה כי החלטת הממשלה נועדה "להשתיק כלי תקשורת מרכזי בישראל", בזמן שהגיבה לעתירה בעניין סגירת תחנת גלי צה"ל. בתגובתה, בהרב מיארה הוסיפה כי ההחלטה אינה חוקית ולוקה בשורה של פגמים חמורים, תוך כדי סימון המטרה מראש. לדבריה, "החלטת הממשלה התקבלה בבהילות, מבלי לבחון חלופות, והיא משתלבת בשורת צעדים להגבלת חופש העיתונות בישראל ו'לצינון' כלי תקשורת חופשית".
רנו קפצ'ר החדשה: קטנה במידות, גדולה באופי
תגובת היועמש"ית הגיעה כחודש לאחר שהממשלה אישרה את הצעת שר הביטחון ישראל כ"ץ לסגירת תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל, כאשר ראש הממשלה נתניהו אמר בישיבת הממשלה: "אנחנו מביאים את הצעת שר הביטחון לביטול גלי צה"ל – תחנה צבאית שמשדרת ברשות של צבא, נדמה לי שזה קיים בצפון קוריאה ואולי בעוד כמה מדינות ואנחנו בטח לא רוצים להימנות איתן".עוד הוסיף נתניהו באותה ישיבה, כי "יש הצעות חוזרות ונשנות להוציא, לבטל את גלי צה"ל, להפריט את גלי צה"ל. אני חייב להגיד שאני פתוח לכל ההצעות הללו משום שאני מאמין בתחרות. אז הגיע הזמן ויפה שעה אחת קודם".השאלון שיעשה לכם סדר – מי המפלגה שהכי מתאימה לעמדות שלכם?
בג"ץ קיבל פה אחד את העתירות נגד סגירת גלי צה"ל, וקבע כי החלטת הממשלה התקבלה על יסוד שיקול זר ופסול של חוסר שביעות רצון מתוכני השידורים. השופטים, בראשות דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ויחיאל כשר, ציינו כי הממשלה לא הוכיחה אחרת לאחר מתן צו על תנאי, וכי "שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל".
לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן.
למרות זאת, בית המשפט לא שלל את האפשרות לסגור את התחנה לגופה, אם ההחלטה תתקבל כדין ומשיקולים ענייניים. היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, טענה בעבר כי ההחלטה נועדה "להשתיק כלי תקשורת מרכזי בישראל" והיא לוקה בפגמים חמורים. ארגון העיתונאים והעיתונאיות והתנועה לאיכות השלטון בירכו על פסק הדין כניצחון לחופש הביטוי ולשלטון החוק.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.