צפון קפריסין (שטח הכיבוש הטורקי באי קפריסין): מטוסי קרב טורקיים נוספים הגיעו לאי. הם ביצעו יעפים מעל העיר קירניה

בחר פורום
———
סקופים
הזעקה
פוליטיקה
ביקורת תקשורת
מסמכים
הקפה
משפטים
בית המדרש
עיתונות זרה
מודיעין

מזה 4 חודשים מוצבים בטורקיה 6 מטוסי קרב חמושים, נ"מ וצוותי אוויר בשדה"ת ארצ'אן.

https://www.ahaber.com.tr/galeri/dunya/kktcden-turk-f-16larina-ovgu

וידיאו:https://www.facebook.com/watch/?v=1320351096535252

לאחרונה התבטאו פקידים טורקים נגד 'הישות הציונית'. מטוסי קרב טורקים אלה נמצאים במרחק תקיפה משטחה.

יש לציין כי קייטנים ישראלים נוהגים לפקוד מעת לעת את צפון קפריסין לטובת תיירות ומשחקי קזינו

נו באמת. כאילו מה ההבדל בין צפון קפריסין לטורקיה.

אגב חלק מועדת החקירה הממלכתית תהיה השאלה מה עמד מאחרי ההחלטה לבחור בקטאר מטפחת החמאס כמתווכת ולא תורכיה ומצריים….יחקר גם יחקר.

אני מסכים עם הכיוון הכללי שלך, אבל הייתי מנסח אותו בצורה מעט שונה: הצבת המטוסים היא קודם כול מהלך הקשור לקפריסין ולמאזן הכוחות במזרח הים התיכון. היא אינה נראית כהכנה ממוקדת למלחמה בישראל, אך גם לא כאיום המכוון בעיקר לאיים היווניים בים האגאי.

טורקיה הציבה במרס 2026 שישה מטוסי F16 ומערכות הגנה אווירית בצפון קפריסין. ההסבר הרשמי היה הגנה על הקהילה הטורקית בעקבות התפשטות הלחימה האזורית והפגיעה בבסיס הבריטי באי. עם זאת, הצבה צבאית עשויה להתחיל כתגובה לאירוע מסוים ולהישאר אחר כך כעובדה אסטרטגית קבועה.

מבחינה גאוגרפית, בסיסים במערב טורקיה מתאימים הרבה יותר להפעלת לחץ על איי הים האגאי. לכן עצם הבחירה בצפון קפריסין מצביעה בעיקר על כמה מטרות אחרות: חיזוק השליטה הטורקית בחלק הצפוני, הפעלת לחץ על הרפובליקה של קפריסין, יצירת נוכחות אווירית קבועה במזרח הים התיכון, ומענה להתקרבות הביטחונית בין קפריסין, יוון וישראל. רכישת מערכת ההגנה האווירית הישראלית ברק בידי קפריסין כבר עוררה אזהרות מפורשות מצד אנקרה.

ישראל אינה בהכרח היעד העיקרי של הפריסה, אבל היא בהחלט חלק מהחישוב. המטוסים מקרבים יכולת צבאית טורקית לזירה הישראלית, מאפשרים מעקב והשפעה במרחב שבין קפריסין, סוריה וישראל, ומשמשים איתות שצריך להתחשב בטורקיה בכל הסדר אזורי. כלומר, לא הכנה מוכחת לתקיפת ישראל, אבל גם לא מהלך חסר משמעות מבחינת ישראל.

לגבי הסכם לוזאן משנת 1923, יש כאן תיקון היסטורי חשוב. ההסכם לא פשוט קבע שכל האיים הקרובים לחוף הטורקי יהיו יווניים. הוא אישר את הריבונות היוונית על איים מסוימים, קבע שאיים הנמצאים במרחק של פחות משלושה מיל מחופי אסיה יישארו בידי טורקיה, אלא אם נקבע אחרת, והעביר את איי הדודקאנס לאיטליה. רק בהסכם פריז משנת 1947 הועברו איי הדודקאנס מיישומה של איטליה ליוון. קפריסין עצמה היא סוגיה משפטית והיסטורית נפרדת.

אכן קיימים בטורקיה זרמים לאומניים המערערים על הסדר שנוצר לאחר התמוטטות האימפריה העותמאנית. הם מדברים על המולדת הכחולה, על פירוז האיים, על איים וריפים שמעמדם כביכול לא הוסדר ועל כך שטורקיה נכלאה בתוך רצועת חוף צרה למרות אורכו של חופה. ארדואן משתמש ברעיונות האלה כדי להפעיל לחץ על יוון ולחזק לאומנות פנימית, אבל אין פירוש הדבר שהוא מתכוון לכבוש את כל האיים.

גם האפשרות שטורקיה רוצה להשתלט על כל קפריסין אינה נתמכת כרגע במדיניותה המוצהרת. מטרתה הרשמית היא הכרה בשתי מדינות נפרדות באי, אחת יוונית ואחת טורקית, ולא כיבוש הדרום.

(https://www.mfa.gov.tr/the-cyprus-issue-overview.en.mfa)

השתלטות על כל האי פירושה תקיפת מדינה החברה באיחוד האירופי, סכנת מלחמה עם יוון, עימות אפשרי סביב הבסיסים הבריטיים ומשבר פנימי חמור בנאט"ו. זה מחיר עצום ללא תועלת ברורה.

לכן ההערכה הסבירה בעיניי היא שארדואן אינו מתכונן למלחמה כוללת נגד יוון או ישראל. הוא מחזק עמדות, יוצר עובדות בשטח, מטשטש את הגבול בין הגנה לאיום ומשתמש בכוח כדי להשיג השפעה מדינית. הסכנה העיקרית אינה החלטה מתוכננת לפתוח במלחמה גדולה, אלא הסלמה הדרגתית, תקרית אווירית, חישוב מוטעה או ניסיון נוסף לשנות את המציאות בצעדים קטנים. ארדואן קיצוני והרפתקני, אבל התנהלותו בדרך כלל מחושבת יותר מכפי שהמילה ״מטורף״ מרמזת.

לגבי ישראל, טורקיה מייצבת עצמה להשמדת ישראל. ישנה רק מדינה אחת שאפקטיבית במכשול לכך וזו ישראל. היא דינאמית וחזקה אבל החולשות שלה באותה מדה הינה מרכזיות הדתית שלה וזה בדיוק מה שארדוגן מכוון. מסעות צלב איסלמיים ..