קריאה רביעית
מחוק העצירים ועד חוק התקשורת: גל צווי ההקפאה של בג"ץ שובר שיאים והופך את הבחירות לאירוע סמלי בלבד | מה שווה רגישות להנגשת קלפיות בבתי אבות אם פתק ההצבעה נגרס ברגע שהוא מגיע לספר החוקים?
המאמר דן בפער בין רגישות מערכת המשפט למימוש זכות ההצבעה לבין יחסה לתוצאות הבחירות ולחקיקה של הכנסת. בעוד בית המשפט העליון מפגין רגישות רבה כלפי הצבת קלפיות בבתי אבות, הוא נוקט בגישה שונה כלפי חוקים שנחקקו על ידי הכנסת, ומקפיא אותם באמצעות צווים.
"בית המשפט בקדנציה הזו הפך את עצמו למוסד שאישורו נדרש כמעין 'קריאה רביעית' לחוקים מסוימים, לפי בחירתו, ואת הכנסת למוסד מחוקק שסובל מנכות, ואינו מסוגל לפיכך להשלים את הליך החקיקה בעצמו."
הדבר יוצר מצב שבו רצון הבוחר, המבוטא בבחירות ובחקיקה, אינו ממומש במלואו. המאמר מציג את המקרה של מתווה הפליטים מ-2018 כדוגמה להשפעה ישירה של הציבור על קביעת מדיניות, ומסיים בקריאה להתמקד לא רק בנגישות לקלפיות, אלא גם במה שקורה לפתקים לאחר ספירתם, מתוך הבנה שדמוקרטיה היא הזכות שהבחירה תשנה את אופן התנהלות המדינה.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.