רעידת אדמה בעולם ההעברות בספורט הישראלי: התקדים שעשוי לשנות הכול
מערכת וואלה ספורטעודכן לאחרונה: 13.8.2026 / 20:58בית המשפט אישר לאחרונה פסק בוררות תקדימי, בעניין שחרורה של ספורטאית קטינה מקבוצת הכדוריד שבה שיחקה, לאחר שקבע כי הסעיף בטופס המחייב לציין את שם הקבוצה שאליה מבקשת הספורטאית לעבור – פסול מעיקרו. אגודת הספורט שבה שיחקה הקטינה ואיגוד הכדוריד לא השלימו עם פסק הבורר ופנו לבית המשפט בבקשה לבטלו. אולם ביהמ"ש דחה את הבקשה והותיר את החלטת הבורר על כנה.בפסק הדין נקבע כי סעיף 11א לחוק הספורט אינו כולל הוראה המחייבת ספורטאי קטין לציין את שם הקבוצה אליה הוא עובר כתנאי לשחרורו, ולכן לא היה מקום לכלול דרישה זו בטופס ההעברה.מדובר בהחלטה בעלת משמעות רוחבית, שעשויה לאפשר לספורטאים קטינים להשתחרר מקבוצותיהם גם מבלי לחשוף מראש לאיזו אגודה הם מבקשים לעבור.הבורר, עו"ד חרל"פ, קיבל את הטענה שלפיה הדרישה לציין קבוצה נעברת יצרה לאורך השנים מנגנון שהקשה על מעברם של קטינים בין מועדונים. לפי המנגנון שהיה נהוג, ציון שם הקבוצה הקולטת הוביל לחיוב כספי של…
בית המשפט אישר לאחרונה פסק בוררות תקדימי בעניין שחרור ספורטאית כדוריד קטינה, וקבע כי הסעיף המחייב ציון שם הקבוצה אליה היא עוברת פסול. אגודת הספורט ואיגוד הכדוריד ניסו לבטל את פסק הבורר, אך בית המשפט דחה את בקשתם והותיר את ההחלטה על כנה. ההחלטה קובעת כי סעיף 11א לחוק הספורט אינו מחייב ספורטאי קטין לציין את שם הקבוצה אליה הוא עובר כתנאי לשחרורו, ולכן אין מקום לדרישה זו בטופס ההעברה.
עו"ד אריאל וינדר, שייצג את הקטינה, מסר: "אנחנו שמחים שבית המשפט קיבל את טענותינו. מדובר בפסק דין חשוב, ראוי ובעל השלכות רוחב על עולם הספורט הישראלי, ובפרט על זכויותיהם של ספורטאים קטינים."
פסק הדין צפוי לשנות את יחסי הכוחות בעולם הספורט, ולאפשר לקטינים לעבור בין אגודות מבלי לחשוף מראש את יעד המעבר, ובכך למנוע חיובים כספיים שהרתיעו בעבר אגודות מלקלוט ספורטאים קטינים.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.