שילמה על מתיחת בטן מלאה וגילתה שבוצע בה ניתוח חלקי: "איש לא הסביר מה נעשה בגופה"
עודכן לאחרונה: 2.9.2026 / 21:44
תושבת עוטף עזה בשנות ה-40 לחייה תובעת את כללית אסתטיקה, קופת חולים כללית והרופא שניתח אותה, בטענה כי במהלך ניתוח אסתטי הוחלט לשנות את ההליך שעליו הסכימה, בזמן שהייתה תחת הרדמה וללא ידיעתה.
לפי כתב התביעה שהוגש על ידי עו"ד רן שפירא לבית המשפט השלום בתל אביב, רק לאחר שהתעקשה לקבל תשובות התברר לה כי לא בוצעה מתיחת הבטן המלאה שתוכננה. מומחה מטעמה העריך את נכותה בתחום הפלסטיקה ב-19%, ופסיכיאטר קבע נכות נפשית של 30%.
תביעה בגין רשלנות רפואית הוגשה בימים אלה ע"י עו"ד רן שפירא נגד הרופא המנתח, ש.ל.ה שירותי רפואה המפעילה את רשת "כללית אסתטיקה" וקופת חולים כללית, בטענה כי תושבת עוטף עזה המכונה ר', בשנות ה-40 לחייה נכנסה לחדר הניתוח לצורך מתיחת בטן מלאה, אך התעוררה לאחר שבוצע בה, לטענתה, הליך חלקי בלבד, מבלי שנמסר לה על השינוי בתוכנית הניתוח.
ר' החליטה לעבור ניתוח אסתטי לאחר שסיימה את פרק הלידות בחייה. בין היתר, ביקשה לטפל בהיפרדות של שרירי הבטן שאובחנה אצלה.
ר' פנתה לרשת כללית אסתטיקה וקיבלה הצעת מחיר למתיחת בטן מלאה לצד שאיבת שומן ממספר אזורים בגוף. בהמשך עברה בדיקת אולטרסאונד של דופן הבטן, שבה הודגמו שני בקעים, בקע קטן מעל הטבור ובקע טבורי קטן נוסף.
במהלך הניתוח בוצעה לר' שאיבת שומן בהיקף של 4.8 ליטרים, וכן חתך באזור הצלקת הקיסרית ותפירה באזור שרירי הבטן. אלא שלפי התביעה, בדו"ח הניתוח אין תיעוד לניתוק או לשחלוף של הטבור, ואף לא תיאור של חתך סביבו. גם הבקעים שאובחנו לפני הניתוח אינם מוזכרים בדו"ח, ולא תועד כי אותרו או תוקנו.
לטענת ר', כשהתעוררה מההרדמה לא נאמר לה שתוכנית הניתוח השתנתה, והיא לא עודכנה כי מתיחת הבטן המלאה שעליה חתמה ושעבורה שילמה לא בוצעה במלואה.
3 מנויים ב-75 שקלים וגם חודש חינם! וואלה מובייל חוסכת המון
בשבועות שלאחר הניתוח החלה לחשוד כי דבר מה אינו כשורה. בין היתר, הבחינה כי סביב הטבור שלה לא קיימת הצלקת האופיינית למתיחת בטן מלאה. היא שבה לביקורות בכללית אסתטיקה והתלוננה על מראה הבטן ועל תוצאות שאיבת השומן, אך לטענתה נאמר לה שהכול תקין וכי עליה להמתין בין שישה חודשים לשנה עד לקבלת התוצאה הסופית.
ר' לא השתכנעה, פנתה באופן פרטי למומחה לכירורגיה פלסטית ואסתטית. בבדיקתו תוארו, בין היתר, אי-סדירות בבטן והיפרדות אפשרית של שרירי הבטן. המומחה ציין גם כי סביב הטבור לא נראית הצלקת המצופה לאחר מתיחת בטן מלאה.
בסיכום הבדיקה כתב המומחה כי מדו"ח הניתוח לא ניתן להבין במדויק מה בוצע, והמליץ לר' לשוב אל המנתח המקורי ולבקש ממנו הבהרות. לטענתה, רק כשחזרה אל הרופא שניתח אותה התברר לה לראשונה כי במהלך הניתוח התקבלה החלטה שלא להשלים את ההליך שתוכנן. בסיכום הביקור ציין המנתח כי לאחר שאיבת השומן הגיע למסקנה שאין די עודף עור בבטן העליונה וכי היפרדות השרירים קטנה, ולכן החליט במהלך הניתוח שלא לבצע את החתך סביב הטבור.
"מדובר בניתוח אלקטיבי ומתוכנן מראש. לא ניתן לקבל מצב שבו תוכנית הניתוח משתנה כשהמטופלת כבר אינה יכולה להביע את דעתה, ולאחר מכן איש אינו מסביר לה מה נעשה בגופה", אמר עו"ד שפירא.
על פי כתב התביעה, הגילוי השפיע באופן קשה על ר'. נטען כי היא הפסיקה לעבוד, החלה לסבול מהתקפי חרדה, בכי וקשיי שינה, הסתגרה בביתה ועסקה באופן אובססיבי במראה גופה, תוך פגיעה בביטחונה העצמי ובשלוות רוחה.
במקביל המשיכה לחפש פתרון לתוצאות הניתוח ופנתה פעם נוספת לכללית אסתטיקה. לטענתה, היא הופנתה לרופאה הראשית של הרשת, שאף היא אישרה בפניה כי בוצעה מתיחת בטן חלקית בלבד.
לפי התביעה, בפגישה הוצע לה לעבור ניתוח נוסף, אך נאמר לה כי תחילה עליה לעבור תוכנית דיאטה ולהפחית משמעותית ממשקלה, לאחר מכן לעבור שאיבת שומן אגרסיבית נוספת, ורק בהמשך ניתן יהיה לבצע מתיחת בטן נוספת. עוד נטען כי ר' נדרשה לשאת בעצמה בעלויות הניתוח המתקן.
לתביעה צורפה חוות דעתו של ד"ר אור פרידמן, מומחה לכירורגיה פלסטית משחזרת ואסתטית. בבדיקתו מצא כי הבקע הטבורי עדיין קיים וכי מעל הטבור נותרה היפרדות של שרירי הבטן ברוחב של כשלושה סנטימטרים, לצד בלט בבטן העליונה. בנוסף תיאר אי-סדירות ואסימטריה באזורי שאיבת השומן וליקויים אסתטיים נוספים בזרוע ובצוואר.
עוד ציין כי הבקעים שתועדו לפני הניתוח אינם זוכים להתייחסות בדו"ח הניתוח, וכי הבקע הטבורי והיפרדות השרירים נותרו גם לאחר ההליך. המומחה מתח ביקורת גם על תוצאות שאיבת השומן וקשר אותן לאי-הסדירות ולאסימטריה שמצא בבדיקתו.
לדברי ד"ר פרידמן, תיקון מצבה של ר' יחייב ניתוח מורכב נוסף, וייתכן שאף מספר התערבויות. בין היתר, העריך כי יהיה צורך במתיחת בטן מלאה, בתיקון היפרדות השרירים והבקע ובתיקונים באזורי שאיבת השומן. את עלות ההליכים המתקנים העריך בכ-100 עד 150 אלף שקל, וציין כי גם לאחריהם לא ניתן להבטיח כי המראה ישוב במלואו לקדמותו.
עוד העריך ד"ר פרידמן את נכותה הרפואית הצמיתה של ר' בתחום הפלסטיקה בשיעור של 19%.
לתביעה צורפה גם חוות דעת פסיכיאטרית של ד"ר סרג'יו מרצ'בסקי, שקבע כי בעקבות תוצאות הניתוח והתחושה שפרטים מהותיים הנוגעים אליו הוסתרו ממנה, פיתחה ר' הפרעת הסתגלות. הוא העריך את נכותה הנפשית הצמיתה בשיעור של 30%.
בתביעה נטען כי הנכות הרפואית המשוקללת של ר' בעקבות האירוע עומדת על 43.3%.
מכללית אסתטיקה נמסר: "הנהלת הרשת לצד הרופא הראשי הציעו מס' חלופות כפתרון – הכל מתוך רצון לתת מענה רפואי ומקצועי בטוח, מיטיב והוגן. מפאת אבטחת המידע והחיסיון הרפואי לא נוכל לפרט את שהוצע, ונאלץ לדון במקרה בבית המשפט".
תושבת עוטף עזה בשנות ה-40 לחייה תובעת את רשת 'כללית אסתטיקה', קופת חולים כללית והרופא המנתח, בטענה לרשלנות רפואית חמורה. לטענתה, היא שילמה על ניתוח מתיחת בטן מלאה, אך במהלך ההליך, כשהייתה תחת הרדמה, שונתה תוכנית הניתוח ללא ידיעתה או הסכמתה, ובוצע בה ניתוח חלקי בלבד. רק לאחר שהתעקשה לקבל תשובות, התברר לה כי הטבור לא נותק או שוחלף, והבקעים שאובחנו לפני הניתוח לא תוקנו.
איש לא הסביר מה נעשה בגופה.
עו"ד רן שפירא, המייצג את התובעת, ציין כי מדובר בניתוח אלקטיבי ומתוכנן מראש, וכי לא ניתן לקבל מצב שבו תוכנית הניתוח משתנה ללא ידיעת המטופלת. מומחה לכירורגיה פלסטית העריך את נכותה בתחום הפלסטיקה ב-19%, ופסיכיאטר קבע נכות נפשית של 30% עקב התפתחות הפרעת הסתגלות. כללית אסתטיקה מסרה כי הציעה מספר חלופות כפתרון, אך לא יכלה לפרט עקב חיסיון רפואי.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.