שלמה פילבר מודה – משקלל היום קולות שכרגע מתלבטים בהנחה שיבואו להצביע ליכוד ביום הבחירות. וטוען – גם הם עושים זאת לערבים
בחר פורום ——— סקופים הזעקה פוליטיקה ביקורת תקשורת מסמכים הקפה משפטים בית המדרש עיתונות זרה מודיעיןאיפה האשכול שפתחת כשבנט עקף את ביבי בפולימרקט?כל הערוצים נתנו במדגמים 60 חוץ מ14. לטעות גם במדגם זה כבר פאדיחה רצינית, ועוד ב4 מנדטים (מחוץ לטווח טעות הדגימה…).תגיד, עזוב רגע סטטיסטיקה. סתם שכל ישר. ערוץ 13 פרסמו סקר לפני שבוע שבו היה 57-48 לאופוזיציה. אתמול פרסמו 53-53. 5 מנדטים, בערך 250 אלף איש עברו מצד לצד תוך שבוע. זה נשמע לך סביר? כל הדבר הזה לא נראה לך מוזר?אני לא יודע אם פילבר צודק, אי אפשר לדעת כי אין נתונים גולמיים. אבל אני כן יודע שהסקרים האחרים טועים. בגלל הדברים האלה. וזה לא פעם ראשונה שהם עושים את זהכל בן אדם עם 2 אונות מתפקדות מבין את זה. וגם אתה מבין את זה. אתה רק לא רוצה להודות בכךבכל מדגם יש סביב 15-20 אחוז מתלבטיםאני אישית בעד לשים אותם ברובריקה נפרדת. אבל זה מצחיק שבאים…
שלמה פילבר, סוקר פוליטי, מודה כי הוא משקלל בסקריו קולות של מתלבטים בהנחה שיצביעו לליכוד ביום הבחירות, וטוען כי זוהי פרקטיקה מקובלת גם בקרב סוקרים אחרים, כולל אלו המתייחסים למגזר הערבי. פילבר הוא היחיד שמדבר בגלוי על שיטה זו, הכוללת שאלות עומק לניסיון להבין את כוונות ההצבעה של המתלבטים.
פילבר לפחות כן, ואומר כל הזמן מה הוא עושה ואיך הוא עושה.
הכתבה מציינת כי תוצאות הסקרים כיום דורשות פרשנות סוציו-פסיכולוגית מעמיקה יותר מבעבר, וכי ישנם גורמים דמוגרפיים המשפיעים על תוצאות הבחירות, כמו עלייה לארץ של ימנים מסורתיים/דתיים, שינויים באוכלוסיית הנפטרים, וצעירים המצטרפים למעגל הבוחרים, אשר נוטים יותר לימין. נטען כי סוקרים אחרים מתעלמים משינויים דמוגרפיים אלו.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.