תיעוד מארה״ב: העיתונאי העצמאי ניק שירלי מראיין סטודנטית, שמסבירה מדוע היא מעדיפה שהאנס שלה יישאר חופשי ולא יישלח לכלא

בחר פורום
———
סקופים
הזעקה
פוליטיקה
ביקורת תקשורת
מסמכים
הקפה
משפטים
בית המדרש
עיתונות זרה
מודיעין

זוהי סטודנטית אמיתית מאוניברסיטת ניו יורק, שמסבירה מול המצלמה לניק שירלי מדוע הייתה מעדיפה שגם מי שאנס אותה יישאר חופשי ברחובות.

שירלי: “נניח שמדובר במישהו שאנס אישה.”

הסטודנטית: “בסדר.”

שירלי: “היית רוצה שהוא יסתובב חופשי ברחוב?”

הסטודנטית: “אני חושבת שהתשובה שלי היא כן. למרות שזו תשובה שקשה לומר.”

שירלי: “אז אם היו אונסים אותך, היית רוצה שהאנס שלך יסתובב חופשי ברחוב?”

הסטודנטית: “תן לי לסיים, כי אנסו אותי, והוא אכן מסתובב חופשי ברחוב. ואני לא בטוחה שלהכניס אותו לכלא הוא הפתרון למה שמתרחש בלב שלו, או אפילו בלב שלי, שתרם לחוויה שעברתי.

אני לא רוצה שעוד אנשים ייאנסו, אבל אני לא יודעת בוודאות שכניסה לכלא בארצות הברית באמת תשנה משהו באופן שבו הוא פועל, כך שבפעם הבאה הוא יבחר אחרת.”

שירלי: “וואו. תודה רבה לשניכם על הזמן שלכם. יש לכם מסר אחרון שתרצו להעביר לאנשים, אולי לגבי העלייה האפשרית של הקומוניזם או שחרור האסירים?”

הסטודנטית: “פשוט תשחררו את עצמכם מהכלא שבלב שלכם, ואז אולי אנחנו…”

היא בס"ה אומרת שהיא לא בטוח שהכנסת האנס לכלא ישנה משהו, בו מבחינת הנטיה שלו לבצע מעשי אונס ובנאנסת מבחינת ההתמודדות עם מה שעברה.

בעשרות (ואולי מאות) השנים האחרונות הכנסה לכלא הפך לעונש המועדף בעולם כולו, לחזות הכל. אבל מעבר ל(אולי)תחושה טובה לקורבנות העבירה, מה זה עוזר בדיוק? אז נניח שהאנס יקבל 10-12 שנה בכלא. אוקיי, בתקופה הזאת האומה בטוחה מפניו. ולאחר מכן? הוא נחשב אזרח מן המנין שריצה את חובו לחברה. זאת גם אם לא עבר שום הליך שיקומי בתקופת מאסרו והצפי שיחזור ויאנוס גבוה כפי שהיה בעבר.

בנסיבות כאלה (כאשר המרואיינת מדגישה בדבריה 'בתי הכלא כפי שהם בארצות הברית' דווקא), מה לא נכון בדבריה? ברור שאף אחד לא רוצה לראות את האנסים חופשיים והיא מציינת כמובן שהיא לא רוצה שאף אחת תיאנס. אבל שיטת ההכלאה היא בס"ה השיטה הטובה ביותר* שמצאנו בחברה. זה ממש לא הופך אותה לשיטה טובה או יעילה כשלעצמה.

* וזאת בהיותנו הומניים כמובן, כאשר בחברה פחות הומנית או פרוגרסית היו שלל פתרונות יעילים פי כמה בהגנה על הציבור כמו למשל סירוס (פיזי) כפוי וכיו"ב.

* מעבר ללמשל תחושות משפחות קורבנות העבירה וכדו'.** מתכוון למילה הזאת. כלומר זה מחייב דיון.

אגב אני לא חסיד של עונש המוות, אבל זה דיון אחר.

המרואיינת מדברת על בתי הכלא בארצות הברית ומעלה את השאלה אם כניסה לשם מרתיעה את העבריין (הספציפי) מלבצע את זממו פעם נוספת לאחר שישתחרר. זאת שאלה לגיטימית ודיון חשוב בעיני, גם אם יש את שיקול הרתעת הכלל שאולי מבחינתו זה יעיל (וגם זה "אולי" לא קטן שמחייב דיון נפרד).