תקדימים תרופה למכה

שני פסקי דין תקדימיים של בג"ץ, שפורסמו לאחרונה, מציבים גבולות ברורים למהלכי הממשלה והקואליציה מאז ינואר 2023. פסק הדין הראשון, שנכתב על ידי המשנה לנשיא נועם סולברג, ביטל פה אחד תיקון לחוק שירות ביטחון שהעניק חסינות לאברכים ממעצר בגין עריקות. סולברג קבע כי התיקון חרג מהותית מנושא הצעת החוק המקורית, בניגוד לתקנון הכנסת, וכי נפל בו פגם יסודי המחייב את ביטולו. בנוסף, נקבע כי התיקון אינו חוקתי בשל פגיעתו בזכות לשוויון, כאשר סולברג הגדיר את החקיקה כ"לא לגיטימית" והתייחס לשימוש ב"אמצעים פסולים" כעילה עתידית לפסילת חוק. פסק הדין השני עסק בפיטורי הממונה על התחרות, מיכל כהן, והניח תשתית להגנה על שומרי סף מפני פיטורים שרירותיים בעילה של "משבר אמון", תוך קביעה כי טענה זו צריכה להיתמך ב"תשתית ראייתית אובייקטיבית מוצקה ומפורטת".

"היקף השפעתה של הכבדת הנטל הדרמטית שחלה עקב פרוץ המלחמה והימשכותה חורג הרבה מעבר להשלכותיו הישירות של השירות הצבאי עצמו."

"מדובר באפליה מובהקת שבאכיפת הדין המבוססת על השתייכות מגזרית דתית כזו שמפירה את חובתה של המדינה להתייחס לכל אזרחיה בשוויון במובן הכי בסיסי של המונח."

שני פסקי הדין מדגישים את חשיבות הענייניות ועצמאות השירות הציבורי מפני פוליטיזציה, וצפויים להשפיע על פסיקות עתידיות בנושאים כמו "חוק מח"ש" וחוק פיצול תפקיד היועמ"ש.