זיכרון גורלי: רבין מותר והרב עובדיה אסור – מי קובע את גבולות ההנצחה?

המאמר דן בהחלטת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לאסור קיום כנס לזכר הרב עובדיה יוסף זצ"ל, שנקבע בחוק כאירוע ממלכתי שנתי, בטענה שהכנס עלול להוות תעמולת בחירות בשל זיהויו של הרב עם מפלגת ש"ס. הכותב טוען כי החלטה זו עומדת בניגוד לחוק מפורש הקובע כי המשרד לשירותי דת "יערוך" כנס כזה, ומעלה תהיות לגבי סמכות הייעוץ המשפטי לקבוע אילו דמויות היסטוריות ראויות להנצחה ממלכתית ואילו לא, במיוחד כאשר דמויות כמו יצחק רבין ז"ל, שהיה מזוהה פוליטית, זכו להנצחה ממלכתית גם בסמוך לבחירות.

"המשרד לשירותי דת יערוך ביום מרן הרב עובדיה יוסף או במועד סמוך לו כנס עיוני לזכרו."

המאמר מדגיש כי המחוקק ידע על זיהויו הפוליטי של הרב יוסף ובכל זאת החליט על הנצחתו הממלכתית בתמיכה רחבה בכנסת, וכי קיימים אמצעים למנוע תעמולת בחירות בכנס מבלי לבטלו. הכותב מזהיר מפני מדרון חלקלק שבו פקידים מחליטים אילו חוקים לקיים ומי ראוי להנצחה, וטוען כי הוויכוח הוא למעשה על מי שולט בספר החוקים – החוק לרשות או הרשות לחוק.