מחוסר ראיות: נסגרו תלונותיהן של שי לי עטרי ונעמה שחר נגד יובל וילנר

ההליך נגד וילנר מסתיים ללא העמדה לדין. עטרי מסרה: "לא נקבע שלא נאנסתי על ידו ולא הוכח שהוא חף מפשע – אחרי כל השנים, לדעתם אין מספיק ראיות כדי להביא אותו למשפט". ברקע: 81% מתיקי עבירות המין בישראל נסגרים, ועד היום נרשמו שתי הרשעות בלבד בגין שימוש בסמי אונס
הפרקליטות הודיעה לשי-לי עטרי ולנעמה שחר על סגירת התלונות שהגישו נגד יובל וילנר, כארבעה חודשים לאחר ששמו הותר לפרסום. ההחלטה התקבלה מחוסר ראיות, לאחר בחינת חומרי החקירה שלא מצאה תשתית ראייתית מספקת להעמדתו לדין.
עטרי מסרה בתגובה: "היום הודיעו שהפרקליטות מתכוונת לסגור שוב פעם את התיק נגד יובל וילנר. לא כי נקבע שלא נאנסתי על ידו ולא כי הוכח שהוא חף מפשע, אלא כי אחרי כל השנים שעברו, לדעתם אין מספיק ראיות כדי להביא אותו למשפט".
לדבריה, הקושי הראייתי נובע מאופי החשדות, כולל חשד לסם אונס, ומהזמן הרב שחלף. איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית תקף בחריפות את ההחלטה, הגדיר אותה כ"הפקרה" וטען כי היא ממחישה את הקושי של מערכת אכיפת החוק להתמודד עם תיקי עבירות מין מורכבים, במיוחד כשמדובר בחשד לשימוש בסם אונס.
אורית סוליציאנו, מנכ"לית האיגוד, ציינה: "התיק נסגר מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמה. את זה צריך להדגיש. לעובדה שחקירת המשטרה נעשתה באופן רשלני ביותר יש תרומה מכרעת לכך שאין ראיות".
האיגוד הדגיש כי סגירת תיק מחוסר ראיות אינה שקולה לקביעת תלונת שווא, וכי בישראל נרשמו רק שתי הרשעות בגין שימוש בסמי אונס, מה שמדגיש את הקושי הראייתי והמשפטי.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.