מחקר מצא: צ'אט GPT כותב ספרות טובה יותר
סיפורים שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית נמצאו טובים יותר מסיפורים שכתבו בני אדם, כך עולה ממחקר חדש שפורסם היום (רביעי), ועליו דיווח ה'גרידאן'.במחקר, שראה אור בכתב העת Judgment and Decision Making של אוניברסיטת קיימברידג', התבקשו 1,682 מבוגרים לקרוא סיפור אחד מתוך שישה סיפורים קצרים – שלושה מהם נכתבו על ידי בני אדם ושלושה על ידי צ'אט GPT. כל סיפור שנוצר על ידי בינה מלאכותית עסק בנושא דומה לאחד מהסיפורים שחוברו על ידי בני אדם.צוות המחקר גילה לאחר מכן למשתתפים כיצד נכתב הסיפור שקראו – על ידי AI או על ידי בן אנוש, אך המידע לאו דווקא היה נכון. בשלב הבא ביקשו החוקרים ממשתתפי המחקר לדרג עד כמה מעניינים וסוחפים היו הסיפור שקראו ואת איכות הכתיבה.אלה שקראו סיפור שנוצר על ידי בינה מלאכותית תיארו אותו כיותר מרתק ואיכותי מאשר אלה שקיבלו סיפור שנכתב על ידי אדם. אולם, המשתתפים העניקו דרוג גבוה יותר לסיפורים שנאמר להם כי נכתבו על ידי אדם אנושי.מהמחקר עולה…
מחקר חדש שפורסם בכתב העת Judgment and Decision Making של אוניברסיטת קיימברידג' מצא כי סיפורים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית (AI), ובפרט על ידי צ'אט GPT, נתפסו כאיכותיים ומהנים יותר מסיפורים שנכתבו על ידי בני אדם. במחקר, 1,682 מבוגרים קראו סיפורים קצרים, ולאחר מכן התבקשו לדרג אותם. למרות שהמשתתפים העניקו דירוג גבוה יותר לסיפורים שנאמר להם כי נכתבו על ידי אדם, בפועל, סיפורי ה-AI דורגו כמרתקים ואיכותיים יותר.
ד"ר דינה סקולניק וייסברג, חוקרת בכירה, ציינה כי "מערכות בינה מלאכותית כבר מייצרות סיפורים קצרים שנתפשים כטובים לפחות – אם לא יותר – מאשר סיפורים שנכתבו על ידי אדם."
המחקר גם הראה כי לגישה כלפי AI הייתה השפעה על הדירוגים. עם זאת, פרופסור לוק קנארד הביע ביקורת, וטען כי ה-AI הוא "בסך הכול קוד שמבוסס על מאגרי מידע גנובים של כתיבה אנושית", והטיל ספק בערך המוסף של יצירה כזו.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.