"עסקים נלחמו שנים על המקום הראשון בגוגל. עכשיו הם ייאבקו להיות חלק מהתשובה בצ'ט"
בעוד שהקמפיינים לבחירות בארץ וגם בארצות הברית מתחממים, המהפכה הדיגיטלית טורפת את כללי המשחק במרוץ להציב מול עיני הצרכן מידע, מותג או מועמד. מה גורלם הצפוי של ערכים דמוקרטיים כמו אמון וסמכות של מקורות מידע, בסביבה כל כך רוויה בתוכן מלאכותי? "שאלת מיליון הדולר", מנסח זאת תומר לוינסקי, מייסד ומנכ"ל החברה לקידום תוכן 'לאוס מדיה', "היא אם כל אדם עם חשבון קלוד או צ'ט GPT יכול לייצר בתוך שניות עיתון שנראה בדיוק כמו ה'ניו יורק טיימס', למה שהסמכות בכלל עוד תמשוך אותנו? למה שלא נסכם שהכול פארסה ונפסיק להאמין לכולם?"בסקר השנתי "Digital News Report 2026" שהוציא מכון רויטרס לפני חודש, מצאו לראשונה כי רשתות חברתיות עקפו את התקשורת המסורתית כמקור המועדף לחדשות, וכי כבר 10% מצרכני החדשות פונים לשם כך לבינה המלאכותית. יוצרים עצמאים קטנים מושכים חלק גדל והולך מקהל החדשות, והאמון בכלי התקשורת ירד לשפל מאז שהתחיל המכון למדוד. זאת, למרות שמשיבי הסקר עוד מחזיקים ברצון לסטנדרט אובייקטיבי אמין…
תומר לוינסקי, מנכ"ל 'לאוס מדיה', מנתח את השינויים הדרמטיים בעולם צריכת המידע והשיווק בעידן הבינה המלאכותית. הוא מציין כי רשתות חברתיות עקפו את התקשורת המסורתית כמקור חדשות, וכי האמון במקורות מידע יורד, בעוד ש-10% מצרכני החדשות כבר פונים לבינה מלאכותית. לוינסקי טוען כי השאלה המרכזית אינה "מה נכון", אלא "על מי כדאי לסמוך", ומדגיש את המעבר מחיפוש מידע לניהול שיחה עם AI.
"במשך עשרים שנה עסקים נלחמו על המקום הראשון בגוגל. בעשור הקרוב הם ייאבקו להיות חלק מהתשובה."
הוא מציג את המושג 'קונצנזוס סמנטי' כקנה מידה חדש לאמינות, שבו עקביות בין מקורות שונים חשובה יותר ממקור יחיד. לוינסקי מסביר על המעבר מ-SEO (אופטימיזציה למנועי חיפוש) ל-GEO (אופטימיזציה למנועים גנרטיביים), שבו המטרה היא להפוך לחלק מהתשובה המזוקקת של הצ'אט ולא רק לתוצאה ראשונה. הוא מזהיר מפני סיכונים כמו מידע כוזב מלוטש, ומדגים זאת באמצעות סרטוני תעמולה איראניים ויראליים המופקים ב-AI.
© כל הזכויות על הכתבה המקורית שמורות למקור. דין אונליין מציג כותרת, תקציר וקישור בלבד. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.