שרשרת הפיקוד המקבילה: משפטנים במקום מפקדים?
הבוקר שוב הוכח בשומרון כי המציאות המבצעית אינה מחכה לדיונים משפטיים. כאשר מונחים עמומים כמו "מידתיות" מכתיבים את הוראות הפתיחה באש, נוצרת שרשרת פיקוד מקבילה שבה השופטים קובעים את הכללים – אך הצבא והציבור נושאים בתוצאות
המאמר דן בהשפעת בג"ץ על קבלת החלטות ביטחוניות בישראל, וטוען כי גם כאשר עתירות נדחות, עצם האפשרות להתערבות שיפוטית משנה את התנהגות הצבא והדרג המדיני. נטען כי נוצרת "שרשרת פיקוד מקבילה" שבה משפטנים, שאינם נושאים באחריות לביטחון, משפיעים על מדיניות. פרופ' משה כהן-אליה, מומחה למשפט חוקתי, מציין כי מנגנון ה"קדם-בג"ץ" מאפשר למחלקת הבג"צים להשפיע על מדיניות עוד לפני הגשת עתירות, וכי בג"ץ חדר לתחום הפעילות הצבאית המבצעית באופן חסר תקדים עולמי. לדוגמה, במבצע חומת מגן, בג"ץ דן בעתירות הנוגעות למצור על כנסיית המולד, ובפרשת בית סוריק ביטל חלק מתוואי גדר ההפרדה בטענה של חוסר מידתיות. המחבר טוען כי "מונח עמום כמו מידתיות מאפשר לשופטים להכריע כמה ביטחון ראוי להקריב תמורת ערכים אחרים - שזו למעשה הכרעה מדינית-פוליטית בכסות של דוקטרינה משפטית". המאמר מסכם כי ביטחון המדינה צריך להיקבע על ידי הממשלה והצבא, ולא על ידי שופטים.
התקציר וההקשר בעמוד זה נכתבו במערכת דין אונליין על בסיס הכתבה במקור; ציטוטים, אם ישנם, מובאים מהמקור. הכתבה המלאה וכל הזכויות עליה שמורות למקור. דירוג האובייקטיביות מחושב אוטומטית ומהווה הערכה בלבד.
דיון
אין עדיין תגובות — היו הראשונים להגיב.